Решение № 2А-530/2020 2А-530/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-530/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000945-58

Дело № 2а-530/2020

Строка № 175а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 2 июля 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора Галушки Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное

дело по административному иску отдела МВД России по Россошанскому району к

/ФИО1/ об установлении дополнительных ограничений,

установил:

/ФИО1./, <данные изъяты>, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> был осуждён

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> На основании части 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое /ФИО1./ наказание по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в отношении /ФИО1/ установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещен выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации (в данном случае Воронежской области), в котором будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Отдел МВД России по Россошанскому району Воронежской области в лице врио начальника предъявил в суде административный иск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указывая в обоснование своих требований на то, что /ФИО1./ в период нахождения под административным надзором подозревается в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По месту жительству /ФИО1./ характеризуется посредственно, не трудоустроен, на путь исправления не стал, допускает злоупотребление спиртными напитками и несоблюдение возложенных судом ограничений, при проводимых профилактических беседах реагирует правильно, однако должных выводов не делает.

Со ссылками на нормы действующего законодательства в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия отдел МВД России по Россошанскому району Воронежской области просит установить дополнительные административные ограничения ФИО1:

- в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 20 часов до 6 часов следующих суток;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить выезд за пределы Россошанского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – увеличить до трех раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-7).

Представитель отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО2./ в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 45).

Административный ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом – судебной повесткой, врученной под расписку (л.д. 43). Участие административного ответчика в судебном заседании признано судом не обязательным (л.д. 1).

Основания для отложения разбирательства дела, предусмотренные ст.ст. 150, 152 КАС РФ, отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

В своём заключении прокурор Галушка Ю.А. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27 августа 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещен выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив (л.д. 14-16).

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, однако надзорные мероприятия не дают результата.

Поскольку /ФИО1./ подозревается в совершении ряда краж (л.д. 19-25), а инспектором, осуществляющим административный надзор, указывается, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов из профилактических бесед не делает, нуждается в систематическом контроле (л.д. 13), суд считает необходимым установить /ФИО1/ дополнительные ограничения - запретить выезд за пределы Россошанского муниципального района Воронежской области без уведомления отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток и увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленных решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27 августа 2019 г., с одного раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц, так как ранее установленные административному ответчику ограничения не обеспечивают достижение целей административного надзора. В остальной части административных исковых требований следует отказать, так как установление других ограничений судом, согласившимся с заключением прокурора, признано в настоящее время нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск отдела МВД России по Россошанскому району к /ФИО1/ об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного /ФИО1/ на период административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы Россошанского муниципального района Воронежской области без уведомления отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области;

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленных решением Семилукского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, с одного раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько