Решение № 2-1435/2019 2-1435/2019~М-1380/2019 М-1380/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-1435/2019

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



УИД 76RS0010-01-2019-001768-76

мотивированное
решение


изготовлено 27.12.2019г.

Дело № 2-1435/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 декабря 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1 действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ростовского муниципального района и администрации сельского поселения Петровское Ростовского района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после мужа – ФИО3, умершего 31 декабря 2017 года.

Основанием иска ФИО1 указывает на то, что на основании договора бессрочного пользования земельным участком под строительство жилого дома от 16 октября 1992 года, ФИО3 построил жилой дом <адрес>. ФИО3 умер 31 декабря 2017 года. 07 августа 2019 года и 20 декабря 2018 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок при жилом доме. Поскольку наследодателем не была оформлена первичная регистрация права собственности в отношении жилого дома, данный объект недвижимости не вошел в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация Ростовского муниципального района, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – администрация сельского поселения Петровское, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании договора бессрочного пользования земельным участком под строительство жилого дома от 16 октября 1992 года, ФИО3 построил жилой дом № 7 в д. Бологово, Ростовского района, Ярославской области. Жилой дом зарегистрирован в БТИ.

ФИО3 умер 31 декабря 2017 года.

07 августа 2019 года и 20 декабря 2018 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Соответственно принадлежащий ФИО3 жилой дом входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец унаследовала право собственности в отношении жилого дома <адрес>, принадлежащий наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> 7, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего 31 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Отрывин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)