Приговор № 1-430/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/2017, УМВД 28594


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рябининой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, ..., образование ..., не военнообязанного, ранее судимого

приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата> по ч.3 ст. 158 (10 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

осужден <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.»а, ч.3 ст. 158 п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,» ч.3 ст. 158, п. «а,» ч.3 ст. 158, п. «а,» ч.3 ст. 158, п. «а,» ч.3 ст. 158, п. «а,» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и домашним арестом, с <дата> по <дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в неустановленный период времени, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, находясь у металлических труб, расположенных на прилегающей территории ТРЦ «...» по адресу: <адрес> тайнике, расположенном в трубах незаконно приобрел бесконтактным способом для дальнейшего личного потребления у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно справок об исследовании № от <дата>, № от <дата> и заключений экспертов № от <дата> и № от <дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой не менее 0,72 грамма и психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 0,06 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. В продолжение задуманного ФИО1 незаконно храня наркотическое средство и психотропное вещество в своей одежде с целью дальнейшего личного потребления, проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства массой 0,21 грамма хранил в штанах, переданных для ношения своему сыну ФИО5, не осведомленному о находящихся наркотических средствах в вышеуказанных штанах, а оставшуюся часть массой 0,51 грамма и психотропное вещество массой 0,06 грамма хранил при себе в предметах одежды, до 19 часов 00 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство и психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, каб. 6. В месте с тем с ФИО1 в указанное время и месте был задержан сотрудниками полиции его сын – ФИО5, одетый в штаны ФИО1, в которых последний хранил наркотическое средство, после чего ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут <дата> в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого по адресу: <адрес>, каб. №

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ совершенные в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО1, в настоящее время ...

Суд согласен с заключением экспертов, которое дано, квалифицированными специалистами. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые подлежали доказыванию по уголовному делу и не были известны сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, способствование в раскрытии иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем представлены соответствующие документы, наличие двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд так же признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств. Оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не имеется, поскольку по смыслу закона состояние опьянения должно способствовать совершению преступления, в данном случае состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, было следствием совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и его совершению не способствовало. Кроме того, на совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств не указано в предъявленном ФИО1 обвинении.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется ..., ранее привлекался к административной ответственности, на учете в психодиспансере не состоит. ... с <дата>. По месту отбывания наказания характеризуется ..., страдает заболеванием ...

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, состояние здоровья ФИО1 страдающего рядом хронических заболеваний.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2.3 УПК РФ - наркотическое и психотропное средство, изъятое в ходе личного досмотра Ш-вых - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> в период <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– смесь, содержащей –?– пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, вещество в свертке полимерного пакета является психотропным веществом – амфетамин, упакованные в пакеты №, № и № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова