Решение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-2064/2017 М-2064/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2201/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за № с автопредприятием «МИГ» истцом был заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ-21140 регистрационный знак <***> рус сроком действия на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкий вред здоровью. По данному факту в отношении виновного лица ответчика по данному делу было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден. В результате причиненного вреда его здоровью истец вынужден был нести расходы на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, посторонний уход и затраты по заключенному договору аренды. Будучи на стационарном лечении, неся материальные убытки, пребывал в чрезвычайно травмирующей ситуации и испытывал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, появление раздражительности.

В связи с чем истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости транспортного средства непригодного к восстановлению в размере 200000 рублей, расходы на оплату медицинских услуг в размере 200000рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит возможным исковые требования о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № ФИО2 признан потерпевшим.

Приговором Октябрьского районного суд <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с применением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеперечисленных документов усматривается, что ФИО3 виновен в совершении ДТП с причинением вреда здоровью ФИО2

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, согласно указанным выше нормам права истец имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением. Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 50000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Так суду не представлено документальных доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства истцу, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 не может быть заявлено требование о взыскании стоимости транспортного средства, собственником которого он не является, также отсутствует расчет стоимости данного транспортного средства.

В части взыскания расходов на оплату медицинских услуг суд считает правильным снизить размер взыскиваемой суммы до 1000 рублей, так как в силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме квитанции об оплате денежной суммы в размере 1000 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг между истцом и ГБУ «Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн» других платежных документов у ФИО2 нет.

В части взыскания расходов по оплате за услуги адвоката суд считает необходимым также с учетом принципа разумности снизить до 5000 рублей, так как в данном судопроизводстве кроме подготовки искового заявления, он не принимал никакого участия. Интересы истца во всех заседаниях представлял его отец, действующий на основании доверенности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, в условиях состязательности процесса, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг и услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: