Постановление № 1-145/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1- 145/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 апреля 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Тищенко А.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по Ставропольскому краю, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего водителем такси ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CHERY S 12» с регистрационным знаком №, двигаясь без пассажиров по проезжей части автодороги «№», по левой полосе по ходу своего движения, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, то есть при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, и при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершая маневр поворота налево выехал на полосу встречного движения, где на <адрес>, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2107 с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6

Допущенные нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 повлекли причинение ФИО6 телесных повреждений: закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением, сопровождавшийся вывихом левого бедра, раны нижней трети левого предплечья с повреждением сухожилия локтевого сгибателя кисти, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, раны лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» <адрес>, образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили ФИО6 тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, при этом указал, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных ни материальных претензий к подсудимому не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий к нему не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Тищенко А.О. высказал свое не согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как считает, что не будут достигнуты цели уголовного преследования в отношении подсудимого.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым ФИО1, преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО6 следует, что причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно представленных суду расписок, ФИО1 передал потерпевшему ФИО6 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, и в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил, что он осознает последствия заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, настаивает на том, что между ним и подсудимым состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, отсутствуют иные лица пострадавшие от произошедшего ДТП, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 должно быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч.2, 254ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2107 фиолетового цвета, с регистрационным знаком № считать переданным по принадлежности ФИО6

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль CHERY S12 оранжевого цвета, с регистрационным знаком №, считать переданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Климов