Решение № 2А-958/2020 2А-958/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-958/2020

Серовский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



66RS0051-01-2020-001409-22


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 29.05.2020

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурин Н.Н., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-958/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

с участием прокурора – Пантелеева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Серовский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик 17.06.2015 осужден Серовским районным судом Свердловской области по части 2 статьи 161 УК Российской Федерации на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы. 12.10.2018 освободился из ФКУ ИК-3 по отбытию наказания. Решением Лабытнанского городского суда ЯНАО от 16.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2019 ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Поскольку ФИО1 в течение исполнения административного надзора вновь неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение: явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами иска согласен.

Исследовав представленные материалы, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений Федерального закона N 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Из представленных материалов, следует, что Лабытнанского городского суда ЯНАО от 16.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2019 ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

С момента вступления в законную силу указанного решения, ФИО1 неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности против порядка управления. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 03.04.2020 о назначении наказания в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 13.12.2019 о назначении наказания в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации

Принимая во внимание изложенное, характеристику на ФИО1, который характеризуется со стороны поднадзорного органа отрицательно, привлечение его к административной ответственности, в целях пресечения повторных преступлений и правонарушений, а в связи с этим, действенного контроля за поведением осужденного, суд полагает необходимым удовлетворить требование МО МВД России «Серовский», дополнив предложенные административным истцом административное ограничение в виде увеличение количества явок для регистрации в отдел полиции до 4 раз в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административный иск МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Серовский» 4 раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья



Суд:

Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кишкурин Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ