Постановление № 1-91/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017




Дело № 1- 91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Бийск 08 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Бурниной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шелиховского В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшей Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 06 сентября 2016 года до 08 часов 04 сентября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находилась в отделении стационара КГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер, г. Бийск» по адресу: <...> «а», где получила от К.С.В. для сохранения, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие К.С.В., путем присвоения, с целью использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и, желая наступления данных последствий, ФИО1, в период времени с 08 часов 06 сентября 2016 года до 08 часов 04 сентября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в отделении стационара КГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер, г. Бийск» по адресу: <...> «а» путем невозвращения собственнику и обращения в свою пользу денежных средств в сумме 10 000 рублей, похитила вверенное ей К.С.В. имущество, принадлежащее К.С.В., а именно, денежные средства в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 К.С.В. был причинен ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек, который для К.С.В. является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшей Л.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный преступлениями вред путем возмещения материального ущерба, принесла извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая Е.С. в судебном заседании пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимую, защитника и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшей Л.А.В. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред подсудимой заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшей Л.А.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий



Суд:

Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Овсянникова Надежда Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017
Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ