Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-1967/2018;)~М-1391/2018 2-1967/2018 М-1391/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что 01 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения, принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сотрудники ГИБДД отказались выезжать на место ДТП, направив на место комиссара, который оформил европротокол и направил их с супругом, который являлся участником ДТП, в общество по защите прав автовладельцев в г. Ачинск. В свою очередь общество по защите прав автовладельцев направило их без справки-определения в страховую компанию «СОГАЗ». 06 июня 2018 года она обратилась в страховую компанию. АО СК «СОГАЗ» произвело ей выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей, которой не хватило на восстановление поврежденного автомобиля. Ею была проведена экспертиза транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 127 600 рублей. После получения экспертного заключения и справки-определения из ГИБДД она обратилась в страховую компанию с досудебной претензией с требованием возместить ей разницу и расходы на проведение экспертизы в сумме 81 600 рублей, на которую был дан ответ с отказом в выплате разницы страхового возмещения. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 77 600 рублей (127 600-50 000), расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей, за изготовление копий документов 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. По результатам рассмотрения заявления от 06 июня 2018 года истице была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 000 рублей. Размер страхового возмещения определен в соответствии с экспертным заключением ООО «МЭТР» № и ограничен лимитом, установленным п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», так как согласно извещению о ДТП от 01 июня 2018 года документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем имеется отметка в п. 8 извещения о ДТП. Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, только после получения страхового возмещения истец обратилась в органы ГИБДД для оформления документов о ДТП, так как стразового возмещения оказалось недостаточно. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении датировано 08 июля 2018 года. Возможность подобных действий ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрена, напротив, законодатель обоснованно установил лимит 50 000 рублей в случае, если ДТП оформлено не сотрудниками полиции. Возможность получения страхового возмещения сверх лимита в случае, если ДТП впоследствии оформлено, ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрена. В данном случае истец злоупотребляет своим правом. Считает, что АО «СОГАЗ» исполнило обязательство в полном объеме, в установленные сроки, для взыскания неустойки и штрафа законных оснований нет.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 500 тысяч рублей.

Федеральным законом от 29.12.2017 N 448-ФЗ "О внесении изменений в статьи 11.1 и 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе: в пункте 4 ст. 11.1 слова "50 тысяч рублей" заменить словами "100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи".

В силу п. 1, 3 ст. 2 ФЗ N 448-ФЗ от 29.12.2017 года настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. Установленный статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции применяется в отношении дорожно-транспортных происшествий, произошедших после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июня 2018 года, применяются положения ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1, 2 ст. 11.1 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) при наличии условий, предусмотренных в ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

При этом потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей (п. 8 ст. 11.1).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2018 года в 07 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственник автомобиля ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается Извещениями о дорожно-транспортном происшествии от 01 июня 2018 года, оформленными обоими участниками ДТП, на лицевой части которого поставлены их подписи.

Из указанных извещений следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО2 был определен характер и перечень видимых повреждений, причиненных каждому из автомобилей, составлена схема дорожно-транспортного происшествия. В графе № 15 «замечания» ФИО3 указано «в ДТП виновата», иных замечаний участниками ДТП не указано. В графе № 18 "отсутствие разногласий" поставлены подписи обоих водителей, что свидетельствует об отсутствии между участниками ДТП какого-либо спора об обстоятельствах ДТП.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № от 19 июня 2017 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущены ФИО2, ФИО1

04 июня 2018 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению оригиналы извещений о дорожно-транспортном происшествии.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании Акта о страховом случае от 21 июня 2018 года АО «СОГАЗ» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 июня 2018 года.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец провела свою независимую техническую экспертизу транспортного средства.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от 28 июня 2018 года № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа ТС, поврежденного в ДТП 01 июня 2018 года может составить округленно 127 600 рублей. За подготовку данного экспертного заключения истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28 июня 2018 года уплачено 4 000 рублей, за выдачу копий документов по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09 сентября 2018 года уплачено 500 рублей.

В дальнейшем по обращению истца факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован сотрудниками ГИБДД, выдана справка о ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2018 года.

12 июля 2018 года ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия, в которой она просила доплатить разницу страхового возмещения в сумме 81 600 рублей, приложив к данной претензии экспертное заключение №, справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2018 года. Досудебная претензия получена ответчиком 17 июля 2018 года.

02 августа 2018 года АО «СОГАЗ» направлен в адрес ФИО1 ответ на претензию, из которого следует, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей с учетом лимита ответственности, установленного ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, лимит страховой выплаты потерпевшему за причиненный ущерб исчерпан. За возмещением причиненного вреда истцу рекомендовано обратиться непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается не только факт оформления документов ДТП в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, но и факт реализации ФИО1 права на получение страхового возмещения в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Дальнейшее составление и предоставление страховщику экспертного заключения, справки о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2018 года, после того, как ФИО1 было реализовано право на получение страхового возмещения при упрощенном порядке оформления дорожно-транспортного происшествия, не отменяют первоначально выбранного участниками ДТП способа фиксации ДТП в упрощенном порядке, с которым они были согласны и понимали последствия таких действий.

Доводы истца о том, что участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии в общем порядке с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, однако сотрудники ГИБДД отказались оформить данное дорожно-транспортное происшествие, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Поскольку участниками дорожно-транспортного происшествия был выбран способ фиксации дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июня 2018 года, в упрощенном порядке, без участия уполномоченных сотрудников полиции, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 50 000 рублей, то есть в размере, установленном п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения сверх указанной суммы не имеется.

Довод истицы о том, что ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере 100 000 рублей, основан на неверном толковании норм права, поскольку внесенные в этой части в ФЗ – 40 от 25 апреля 2002 года изменения применяются в отношении дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 01 июня 2018 года. Вместе с тем, данное ДТП имело место 01 июня 2018 года.

Поскольку исковые требования о взыскании убытков за оказание экспертных услуг и выдачу копий документов являются производными от основного требования, не подлежащего удовлетворению, в удовлетворении производных исковых требований также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.
.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.