Постановление № 5-396/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-396/2020Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО – Югры 27 мая 2020 г. Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> будучи задержанным по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай ФИО, а именно отказывался сообщить свои анкетные данные, пытался покинуть служебный автомобиль, и убежать с целью уклониться от ответственности, при этом размахивал руками, упирался руками в кузов служебного автомобиля, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что он был пьян, поэтому вел себя неадекватно. Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции подтверждают следующие доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и в котором он вину в предъявленном обвинении признал полностью; рапорты сотрудников полиции ФИО и ФИО об обстоятельствах совершенных ФИО1 правонарушений предусмотренных ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ, содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении; показания свидетеля ФИО об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении; копии материалов административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАПР РФ в отношении Пакишева Н..В. от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким либо образом заинтересованы в исходе дела. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811640000016020140. Идентификатор 18880486200330008667. Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд. Судья (подпись) И.Г. Гильманов Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гильманов Ильнур Галимьянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-396/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-396/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-396/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-396/2020 Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-396/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-396/2020 |