Решение № 2-4012/2018 2-4012/2018~М-3132/2018 М-3132/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-4012/2018

Дело №2-4012/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителей ответчика: ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что истцом в 2013 году было подано заявление и произведена оплата за технологическое присоединение объекта к газовым сетям по адресу <адрес> на общую сумму 87 300 рублей в кассу ООО «Энергосбыт 1» и в 2014 году тоже была произведена оплата на общую сумму 21499,70 рублей в кассу ОАО «Махачкалагаз», что подтверждают квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 62 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 18654,15 рублей и НДС (18%) - 2845,55 рублей. Однако, газификация этого объекта до сих пор не произведена.

Неоднократное обращение с заявлениями в АО «Газпром Газораспределение Махачкала» последние в январе и марте 2018 года о подключения данного объекта к газовым сетям центральной магистрали ей указали на том, что нужно произвести оплату, но предоставив им квитанции указанные выше, АО «Газпром Газораспределение Махачкала» направило служебную записку в бухгалтерию, для уточнения произведенных платежей.

В ответе на служебную записку на имя И.О. директора «Единого центра газификации и работы с потребителями» АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО5 был дан ответ о том, что - «<адрес> № коммерческий объект (магазин) за подключение объекта капитального строительства к газовым сетям квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ год сумма 18 654,15 рублей оплачено в кассе АО «Газпром газораспределение Махачкала». На сумму 62 300 рублей (07.05.2013г.) и на сумму 25 000 рублей (13.02.2013г.) информация не найдена».

Из чего следует, что оплата в сумме 18654,15 рублей имеется и подтверждается, а суммы 25 000 и 62 300 рублей, не оплачены, хотя у нее имеются квитанции с чеками об оплате. Кроме того, о том, что данные суммы отсутствуют в базе оплаты в бухгалтерии ответчика, ей стало известно после ознакомления со служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что данные суммы ею были выплачены, является заключенный между ответчиком и ею договор о подключении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо отметить, что данные договора заключаются только после произведенной оплаты, но ответчик взятые на себя обязательства по подключению его объекта недвижимости к сетям газоснабжения не исполнил, чем существенно нарушил ее права, как потребителя.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в польз) другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить, работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Однако, со своей стороны она выполнила все обязательства по оплате, но АО «Газпром Газораспределение Махачкала» не выполнил свои обязательства до сих пор.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента па день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Газпром Газораспределение Махачкала» должен вернуть ее денежные средства, и выплатить ей за неправомерное удержание проценты на общую сумму этих средств. Общая сумма выплат по квитанциям составила 108799,70 рублей.

Согласно ставки рефинансирование ЦБ РФ с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% в 2016 году составляла 11,00%. в 2017 году составила 7,15%. а в 2018 году составила 7,25%., что соответственно за 2013 год при процентной ставки 8,25% составило от общей суммы 8975,98 рублей; за 2014 год - 8975,8 рублей: за 2015 год - 8975,98 рублей: за 2016 год при процентной ставке 11% - 11967,97 рублей; за 2017 год при процентной ставки 7,75% - 8431,98 рублей; за 2018 год при процентной ставки 7,25% - 7887,98 рублей.

На основании этих расчетов АО «Газпром Газораспределение Махачкала» должна вернуть денежные средства по квитанции 108799, 70 рублей, и проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств на сумму 55215, 87 рублей.

Такое поведение исполнителя услуг, является не допустимым и нарушающим ее права, как заказчика. Данное гражданское дело должно рассматриваться согласно Федеральною Закона «О защите прав потребителя» и ответственность ответчика должна быть именно согласно этому закону.

Согласно с т. 13 ФЗ РФ от 07.02.1992т. № «О защите прав потребителя» исполнитель несет ответственность в виде штрафа за неправомерный отказ от выполнения своих обязанностей в объеме 50% от общей суммы выплат. На основании этой статьи закона от общей суммы, оплаченных по квитанции 108799,70 рублей, штраф в размере 50% составляет 54399,85 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С периода 2013 года по 2018 год АО «Газпром Газораспределение Махачкала» удерживает мои денежные средства и не предоставляет никаких услуг, тем самым ущемляя мои права как потребителя, и нанося моральный вред за неисполнение длительного времени своих обязательств.

Таким образом, просит суд взыскать с АО «Газпром Газораспределение Махачкала» за нанесенный ему моральный вред в денежной форме, в размере 30 000 рублей.

Ею также было оплачено своему представителю сумма в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения требований.

Просит взыскать с АО «Газпром Газораспределение Махачкала» все денежные средства, оплаченные по квитанциям на общую сумму - 108799, 70 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы - 54399, 85 рублей, проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств на сумму 55215,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика АО "Газпром газораспределение Махачкала" исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец истцом в 2013 году было подано заявление и произведена оплата за технологическое присоединение объекта к газовым сетям по адресу <адрес> на общую сумму 87 300 рублей в кассу ООО «Энергосбыт 1» и в 2014 году тоже была произведена оплата на общую сумму 21499,70 рублей в кассу ОАО «Махачкалагаз», что подтверждают квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 62 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 18654,15 рублей и НДС (18%) - 2845,55 рублей. Однако, газификация этого объекта до сих пор не произведена.

Неоднократные обращения с заявлениями в АО «Газпром Газораспределение Махачкала», последние в январе и марте 2018 года, о подключения данного объекта к газовым сетям центральной магистрали ей указали на том, что нужно произвести оплату, но предоставив им квитанции указанные выше, АО «Газпром Газораспределение Махачкала» направило служебную записку в бухгалтерию, для уточнения произведенных платежей.

В ответе на служебную записку на имя И.О. директора «Единого центра газификации и работы с потребителями» АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО5 был дан ответ о том, что - «<адрес> № коммерческий объект (магазин) за подключение объекта капитального строительства к газовым сетям квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ год сумма 18 654,15 рублей оплачено в кассе АО «Газпром газораспределение Махачкала». На сумму 62 300 рублей (07.05.2013г.) и на сумму 25 000 рублей (13.02.2013г.) информация не найдена».

Из чего следует, что оплата в сумме 18654,15 рублей имеется и подтверждается, а суммы, в размере 25 000 и 62 300 рублей не оплачены, хотя у нее имеются квитанции с чеками об оплате. Кроме того, о том, что данные суммы отсутствуют в базе оплаты в бухгалтерии ответчика, ей стало известно после ознакомления со служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что данные суммы ею были выплачены, является заключенный между ответчиком и ею договор о подключении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо отметить, что данные договора заключаются только после произведенной оплаты, но ответчик взятые на себя обязательства по подключению объекта недвижимости к сетям газоснабжения не исполнил, чем существенно нарушил ее права, как потребителя.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу) другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить, работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенных действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Однако, со своей стороны она выполнила все обязательства по оплате, но АО «Газпром Газораспределение Махачкала» не выполнил свои обязательства по настоящее время.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента па день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Газпром Газораспределение Махачкала» должно вернуть ее денежные средства, и выплатить ей за неправомерное удержание проценты на общую сумму этих средств. Общая сумма выплат по квитанциям составила 108799,70 рублей.

Представители ответчиков заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ставки рефинансирование ЦБ РФ с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%, в 2016 году составляла 11,00%, в 2017 году составила 7,15%. а в 2018 году составила 7,25%.

В соответствии с этими данными выводится сумма, а именно: за 7 месяцев 2015 года при процентной ставке 8,25% составила от общей суммы 5235,98 рублей; за 2016 год при процентной ставки 11% сумма составила 11967,97 рублей; за 2017 год при процентной ставки 7,75% сумма составила 8431,98 рублей; за 5 месяцев 2018 год при процентной ставки 7,25% сумма составила 3286,65 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 28922,50 рублей.

На основании этих расчетов АО «Газпром Газораспределение Махачкала» должно вернуть денежные средства по квитанции 108799, 70 рублей, и проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств на сумму 28922,50 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить штрафные санкции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи, с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с АО «Газпром газораспределение Махачкала» неустойку в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защиты прав потребителя» исполнитель несет ответственность в виде штрафа за неправомерный отказ от выполнения своих обязанностей в объеме 50% от общей суммы выплат.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании этой статьи закона от общей суммы, оплаченных по квитанции 108799,70 рублей, штраф в размере 50% составляет 54399,85 рублей.

Однако, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера постановленного пени размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, суд находит необходимым уменьшить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С периода 2013 г. по 2018 г. АО «Газпром Газораспределение Махачкала» удерживает ее денежные средства и не предоставляет никаких услуг, тем самым ущемляя ее права как потребителя, и нанося моральный вред за неисполнение длительного времени своих обязательств.

Таким образом, просит суд взыскать с АО «Газпром Газораспределение Махачкала» за нанесенный ей моральный вред в денежной форме в размере 30 000 рублей.

Однако, в данной части суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина АО «Газпром Газораспределение Махачкала» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 500 рублей.

Ею также было оплачено своему представителю сумма в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с АО «Газпром газораспределение Махачкала» денежных средств, подлежать частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Газпром газораспределение Махачкала» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Махачкала» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 108799,70 рублей, штраф в размере 5000 рублей, проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 129299 (сто двадцать девять тысяч двести девяноста девять) рублей 70 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.