Решение № 2-5262/2025 2-915/2026 2-915/2026(2-5262/2025;)~М-4384/2025 М-4384/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-5262/2025

Дело №2-915/2026

76RS0013-02-2025-004608-76

Мотивированное
решение изготовлено 21.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «13» апреля 2026 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 492324 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Гражданская ответственность при использовании ТС ответчика на момент ДТП застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 492324 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования признал частично, полагает, что ему должны быть переданы замененные запчасти. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Водителем виновным в ДТП является ФИО1

Определением № от 29.06.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№).

Из материалов дела следует, что 28.03.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен договор страхования средств наземного транспорта № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, срок действия с 29.03.2023 по 28.03.2028, застрахованные риски, в т.ч. «Ущерб» (л.д.№).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.№).

Судом установлено, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» возместила ущерб путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 492324 руб., что подтверждается заказ-нарядом № от 06.08.2024, счетом № от 11.10.2024, платежным поручением № от 21.10.2024 (л.д.№). Доказательств иного размера ущерба не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованны.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 14808,10 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 492324 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14808,10 руб., всего 507132,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.