Решение № 2А-1683/2018 2А-1683/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1683/2018

Дело № 2а –1683\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Филиппенко В.Е.,

а также представителя административного истца - УМВД России по г. Новосибирску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, указав при этом следующее.

С 07.04.201 7 на учете в отделе полиции <адрес> состоит ФИО2, имеющий непогашенную судимость по приговору <адрес> от 20.01.2012 за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ

29.09.2015 данное лицо освободилось из мест лишения свободы.

Срок погашения судимости - 22.09.2021 г.

Решением <адрес> от 27.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года ( до 07.04.2019 ) и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания.

07.04.2017 ФИО2 поставлен на учёт в отделе полиции <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту фактического проживания в вечернее и ночное время, составлялись разъяснительные беседы о необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, а также недопустимости нарушения общественного порядка.

Однако за период нахождения под контролем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 22.02.2018 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.,

- 20.03.2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

- 04.06.2018 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Просит установить ФИО2 дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В данном случае с учетом ходатайства лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, извещенного о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Филиппенко В.Е. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что решением <адрес> от 27 марта 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года.

Установлены следующие ограничения: обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания ( л.д. 06).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершены следующие административные правонарушения:

- 22.02.2018 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. ( л.д. 14, 15),

- 20.03.2018 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. ( л.д. 16, 17),

- 04.06.2018 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. ( л.д. 12, 13).

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180-185, 270-273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 г.