Решение № 2-13515/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-13515/2017

Гр. дело № 2-13515/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приволжская лизинговая компания» к ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод», ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам – ООО «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод», ФИО2 о взыскании процентов и неустойки, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Приволжье-Лизинг» (далее «Истец» или «Продавец») и ООО ТД «ССЗ» (далее «Ответчик 1» или «Покупатель») заключен договор купли-продажи б/№ (Далее - «Договор купли-продажи»), согласно которому ООО «Приволжье-Лизинг» приняло обязательство передать в собственность Покупателя следующее имущество: Токарный центр с ЧПУ CTX310V3 ecoline (серийный номер [ № ]) С-А3675 CTX310ECOLINE V3 - NEW DESIGN (Универсальный токарный станок с ЧПУ с приводными станциями и осью С, а Покупатель обязался оплатить стоимость приобретаемого имущества на условиях, согласованных сторонами в Договоре купли-продажи.

Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи, имущество переходит в собственность Покупателя свободным от прав третьих лиц, за исключением прав Лизингополучателя - ООО «Симбирский станкостроительный завод» по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Продавцом и Лизингополучателем. Покупатель ознакомлен и согласен с указанным условием.

Согласно п.6.1 Договора купли-продажи, право собственности на имущество переходит к Покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал Ответчику 1 имущество в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с условиями Договора купли-продажи (пункт 2.1.), стоимость имущества, отчуждаемого по договору, составила 1 951 177,05 рубля. В соответствии с п.2.3 Договора купли-продажи, оплата за переданное имущество производится в следующем порядке:

Покупатель не позднее [ 00.00.0000 ] в счет частичного исполнения обязанности по оплате имущества вносит Продавцу 200 000,00 рублей.

Остаток покупной стоимости имущества в размере 1 751 177,05 рубля подлежит оплате Покупателем на условиях рассрочки платежа согласно графика платежей. Стороны пришли к соглашению о том, что предоставленная Продавцом рассрочка является возмездной (платной): Покупатель оплачивает Продавцу денежные средства исходя из ставки 18% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности покупной стоимости на день платежа за каждый календарный день пользования рассрочкой платежа. При начислении процентов стороны исходят из фактического количества календарных дней в месяце. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей, рассрочка предоставлена на 6 месяцев, с июля по декабрь 2015 г., с оплатой суммы основного долга и процентов ежемесячно, в срок до последнего рабочего дня расчетного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору купли-продажи был заключен договор поручительства с гр. ФИО2 (далее - «Ответчик 2» или «Поручитель») за [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по которому Поручитель обязался в полном объеме обеспечивать исполнение обязательств Покупателя, включая оплату всех платежей по договору, уплату неустойки и иных штрафных санкций - п.1.2. договора поручительства.

В связи с уклонением ответчиков от исполнения денежного обязательства, ООО «Приволжье-Лизинг» было вынуждено обратиться в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с исковым заявлением о досрочном взыскании покупной стоимости имущества, процентов и неустойки, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , принятым по делу 2-2902/2016, были удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 990 839,80 руб.

Решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .

При этом договор купли-продажи не был расторгнут и продолжил регламентировать права и обязанности между Продавцом и Покупателем, в том числе в части начисления процентов за пользование рассрочкой платежа и неустойки за нарушение сроков оплаты покупной стоимости.

Задолженность, взысканная в судебном порядке в [ 00.00.0000 ] ., была полностью погашена поручителем [ 00.00.0000 ] .

Сумма долга по начисленным процентам за предоставленную рассрочку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила 295 616,02 руб., но не была оплачена должниками. Ответчики также не исполнили требований о погашении неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . в общем размере 409 503,28 руб.

Общая сумма требований к ответчикам по состоянию на [ 00.00.0000 ] . составляет 705 119,30 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» и ФИО2 в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» проценты за предоставленную в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] рассрочку платежа по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] в размере 295 616,02 руб., неустойку, начисленную в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 409 503,28 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Приволжская лизинговая компания» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Приволжье-Лизинг» и ООО ТД «ССЗ» заключен договор купли-продажи б/№, согласно которому ООО «Приволжье-Лизинг» приняло обязательство передать в собственность Покупателя следующее имущество: Токарный центр с ЧПУ CTX310V3 ecoline (серийный номер [ № ]) С-А3675 CTX310ECOLINE V3 - NEW DESIGN (Универсальный токарный станок с ЧПУ с приводными станциями и осью С, а Покупатель обязался оплатить стоимость приобретаемого имущества на условиях, согласованных сторонами в Договоре купли-продажи.

Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи, имущество переходит в собственность Покупателя свободным от прав третьих лиц, за исключением прав Лизингополучателя - ООО «Симбирский станкостроительный завод» по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Продавцом и Лизингополучателем. Покупатель ознакомлен и согласен с указанным условием.

Согласно п.6.1 Договора купли-продажи, право собственности на имущество переходит к Покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал Ответчику 1 имущество в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с условиями Договора купли-продажи (пункт 2.1.), стоимость имущества, отчуждаемого по договору, составила 1 951 177,05 рубля. В соответствии с п.2.3 Договора купли-продажи, оплата за переданное имущество производится в следующем порядке:

- покупатель не позднее [ 00.00.0000 ] в счет частичного исполнения обязанности по оплате имущества вносит Продавцу 200 000,00 рублей;

- остаток покупной стоимости имущества в размере 1 751 177,05 рубля подлежит оплате Покупателем на условиях рассрочки платежа согласно графика платежей.

Согласно п.2.3.2 договора купли-продажи имущества от [ 00.00.0000 ] остаток покупной стоимости имущества в размере 1 751 177,05 руб. подлежит оплате покупателем на условиях рассрочки платежа согласно графика платежей. Стороны пришли к соглашению о том, что предоставленная Продавцом рассрочка является возмездной (платной): Покупатель оплачивает Продавцу денежные средства исходя из ставки 18% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности покупной стоимости на день платежа за каждый календарный день пользования рассрочкой платежа. При начислении процентов стороны исходят из фактического количества календарных дней в месяце. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей, рассрочка предоставлена на 6 месяцев, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ., с оплатой суммы основного долга и процентов ежемесячно, в срок до последнего рабочего дня расчетного месяца.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору купли-продажи был заключен договор поручительства с гр. ФИО2 за [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по которому Поручитель обязался в полном объеме обеспечивать исполнение обязательств Покупателя, включая оплату всех платежей по договору, уплату неустойки и иных штрафных санкций - п.1.2. договора поручительства.

Также судом установлено, что в связи с уклонением ответчиков от исполнения денежного обязательства, ООО «Приволжье-Лизинг» было вынуждено обратиться в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с исковым заявлением о досрочном взыскании покупной стоимости имущества, процентов и неустойки, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , принятым по делу 2-2902/2016, были удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 990 839,80 руб., из них: денежные средства, составляющие неуплаченную часть покупной стоимости имущества по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] в размере 870 000 рублей, проценты за предоставленную рассрочку платежа по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 101 040 рублей 52 копейки, неустойка, начисленная в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 8 048 рублей 61 копейка, 11 750,67 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ]

Как установлено из материалов дела, задолженность, взысканная в судебном порядке в [ 00.00.0000 ] г., была полностью погашена поручителем [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 п.4 ст. 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствие со статьей 363 пунктом 1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором. Договором поручительства иное не установлено, в связи с чем Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Истцом.

В соответствии с п. 2.6 Договора купли-продажи, в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных п.2.3.2 настоящего договора, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от покупной стоимости имущества, согласованной сторонами в п. 2.1 настоящего договора. Проценты начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по дату надлежащего исполнения обязательства (включительно) исходя из фактического количества календарных дней в году.

Судом установлено, что договор купли-продажи не был расторгнут и продолжил регламентировать права и обязанности между Продавцом и Покупателем, в том числе в части начисления процентов за пользование рассрочкой платежа и неустойки за нарушение сроков оплаты покупной стоимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора. Указанный расчет судом проверен, является математически верным.

Ответчиком в опровержением расчета истца представлен контр-расчет, в соответствии с которым задолженность процентов за рассрочку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . составляет 150 662,59 руб., неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 214 211,56 руб.

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен неверно, не соответствует условиям договора и не учитывает внесенные суммы и даты фактической оплаты по договору.

Таким образом, сумма процентов за предоставленную в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] рассрочку платежа по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] составляет 295 616,02 руб., сумма неустойки, начисленной в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 409 503,28 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии по ст.88 ГПК РФ - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 251 рубль 19 копеек.

В силу выше приведенных норм закона, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 251 рубль 19 копейки.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Приволжская лизинговая компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» проценты за предоставленную рассрочку платежа по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 295 616 рублей 02 копейки, неустойку, начисленную в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи б/№ от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 409 503 рубля 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Симбирский станкостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 125 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 125 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина