Постановление № 1-279/2018 1-43/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-43/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

Нурмагомедова Р. В.,

защиты Агаева Р.Ш., адвоката адвокатского кабинета, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя Нурмагомедовой И.И.,

при секретаре Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Нурмагомедова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Нурмагомедов Р. В., путем отжатия створки пластикового окна установленного на первом этаже, незаконного проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес> линия 1 <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: серебряный комплект, состоящего из двух сережек, кольца и подвески стоимостью 4000 рублей; серебряные сережки с зеленым камнем стоимостью 2000 рублей; серебряный комплект из двух сережек и кулона с оттенками золотистого и черного цвета стоимостью 3500 рублей; серебряное мужское кольцо с черным камнем стоимостью 2000 рублей; серебряный детский браслет с надписью «Мухаммад» стоимостью 1300 рублей; женскую норковую шубу стоимостью 80000 рублей и денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Тайгибовой Н.Ш., после чего скрылся, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 92950 рублей.

Таким образом, Нурмагомедов Р. В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.

Факт совершения Нурмагомедовым Р.В. общественно опасногодеяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшей Тайгибовой Н.Ш., свидетелей Тайгибова Т.Ю., Закеряева А.З., протоколом изъятия вещей у Нурмагомедова Р.В., заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Нурмагомедова Р.В..

Потерпевшая Тайгибова Н.Ш. в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, претензий к Нурмагомедову Р.В. не имеет.

В ходе предварительного расследования дела Тайгибова Н.Ш., чьи показания были оглашены в зале судебного заседания с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время они пошли в гости и дома никого не было. Когда вернулись домой, то обнаружили, что кто то проник в дом и совершил кражу. В ходе осмотра их спальной комнаты они обнаружили пропажу следующего имущества: серебряный комплект, состоящий из двух сережек, кольца и подвески (цепочки с кулоном), стоимостью 4000 рублей; серебряные серьги с зеленым камнем, стоимостью 2000 рублей; серебряный комплект, состоящий из двух сережек и кулона с оттенками золотистого и черного цвета, стоимостью 3500 рублей; серебряное мужское кольцо с черным камнем, стоимостью 2000 рублей; серебряный детский браслет с надписью «Мухаммад», стоимостью с 1300 рублей. Все эти вещи лежали в шкатулке, которая лежала на полке шкафа в спальной комнате. Со шкафа также была похищена женская норковая шуба (до колен) с кожаным ремешком, стоимостью 80000 рублей и денежные средства в сумме 150 рублей, находившиеся в кожаном кошельке. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 92950 рублей, что является для нее значительным.( т. 1 л.д.31-33). Позже она узнала, что кражу совершил Нурмагомедов Р.В., который возвратил все похищенное.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал супруг потерпевшей Тайгибов Т.Ю., чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования с согласия сторон, были оглашены в суде.(т.1, л.д.35-37).

Допрошенная в суде законный представитель Нурмагомедова Р.В. - Нурмагомедова И.И., в суде пояснила, что Нурмагомедов Р.В. её сын, давно страдает шизофренией, длительное время лечился по этому поводу.

Первоначально, когда она узнала о краже, то не поверила, так как сын мог украсть из дома вещи, но у чужих кражу не совершал.

Позже убедилась, что кража действительно совершена им. Он нуждается в лечении, поэтому она согласна на то, чтобы его поместили в стационар на лечение.

Сам Нурмагомедов Р.В. не отрицал факта кражи и суду пояснил, что в тот день у него появились мысли в голове, чтобы совершить кражу, но это были ни его мысли, его как будто кто то вел. После того как он совершил кражу, его задержали сотрудники полиции и все похищенное он выдал.

Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Нурмагомедова Р.В. был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились похищенные им серебреные изделия и норковая шуба. (т.1 л.д. 21-24).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у Нурмагомедова Р.В. были изъяты серебряный комплект, состоящего из двух сережек, кольца и подвески; серебряные сережки с зеленым камнем; серебряный комплект из двух сережек и кулона с оттенками золотистого и черного цвета; серебряное мужское кольцо с черным камнем; серебряный детский браслет с надписью «Мухаммад»; женскую норковую шубу(т.1 л.д.98-99).

В ходе предварительного следствия была назначена стационарная судебная психиатрическая экспертиза за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нурмагомедов Р. В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении (эпизодический тип течения с нарастающим дефектом) осложненной синдромом зависимости, в том числе и наркомании.

Имеющиеся у Нурмагомедова Р.В. психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Нурмагомедов Р.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.( л.д.131).

Оснований не соглашаться с заключением экспертов у суда нет.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Нурмагомедов Р.В. общественно опасное деяние совершил в состоянии невменяемости, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Согласно выводов экспертов «Психическое состояние Нурмагомедова Р.В. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц.

Судебными медиками психиатрами рекомендовано поместить Нурмагомедова Р.В. в психиатрический стационар общего типа. Суд с данной рекомендацией согласился.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 101 УК РФ «Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения».

Руководствуясь ст. ст. 442 - 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Нурмагомедова Р. В. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить в отношении Нурмагомедова Р. В. принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

До вступления постановления в законную силу Нумагомедову Р. В. сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, переданные на хранение Тайгибовой Н. Ш., оставить у последней.

Фотоснимок № на листе 5 к протоколу осмотра места происшествия хранить в материалах уголовного дела, а обувь черного цвета, изъятая у Нурмагомедова Р.В. передать по принадлежности Нурмагомедову Р.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате