Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020(2-8257/2019;)~М-6224/2019 2-8257/2019 М-6224/2019 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

50RS0021-01-2019-007874-61 Дело № 2-1716/2020 (2-8257/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.И.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении в общий страховой стаж периода обучения, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И.И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении в общий страховой стаж периода обучения, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МВТУ. Трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. По достижении пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжает работать по настоящее время, размер страховой пенсии составляет 18 196,64 рублей. Согласно трудовой книжке имеется общий трудовой стаж, включая обучение в МВТУ, более 46 лет. Имеет звание ветеран труда и награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Истец полагает, что размер назначенной ей пенсии по старости определен неверно, существенно занижен относительно размера пенсии, которая ей положена в соответствии с трудовым стажем. Истец обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, однако получила ответ с информацией о порядке и начислении страховой пенсии с итоговой суммой пенсионной выплаты, с которой она не согласна, поскольку она рассчитана исходя из общего страхового стажа 31 год 11 месяцев 7 дней, полагает, что в общий трудовой стаж не включен период обучения в МВТУ им. Баумана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, с учетом уточнений, истец обратилась в суд и просила обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца период обучения в МВТУ им. Баумана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения по настоящее время, учитывая страховой стаж, согласно записям в трудовой книжке и применить СК - стажевый коэффициент 0,73 вместо применяемого 0,58; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, пояснила, что отказывается от требований об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения по настоящее время, учитывая страховой стаж, согласно записям в трудовой книжке и применить СК - стажевый коэффициент 0,73 вместо применяемого 0,58 (л.д.121). В остальной части заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Порядок, предусмотренный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с данным пунктом в общий трудовой стаж включается в календарном порядке периоды трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01 января 2002 года. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" учеба не поименована для включения в страховой стаж.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступивший в законную силу с 01.01.2015 года, предусматривает полное сохранение всех пенсионных прав, сформированных застрахованными лицами до 01.01.2015 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2015г. выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в МВТУ им. Баумана. Трудовую деятельность истец начала ДД.ММ.ГГГГ и продолжает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 55-64).

Истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

И.И.В. имеет звание ветеран труда, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), кроме того Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности» (л.д. 23).

Истец указывает, что размер ее трудовой пенсии составляет 18 196,64 рублей, однако полагает, что данный размер назначенной ей пенсии определен неверно, существенно занижен относительно размера пенсии по старости, которая ей положена в соответствии с трудовым стажем, поскольку она рассчитана исходя из общего страхового стажа 31 год 11 месяцев 7 дней, полагает, что в общий трудовой стаж не включен период её обучения в МВТУ им. Баумана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, на который был получен ответ из ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с информацией о порядке и начислении страховой пенсии, на что был дан ответ (л.д. 25-32).

Из ответа ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области на судебный запрос усматривается, что расчет размера пенсии при оценке пенсионных прав истца осуществлен в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант. Размер трудовой пенсии каждого пенсионера зависит от его индивидуальных показателей - стажа, среднемесячного заработка до 01.02.2002 года и от суммы страховых взносов, поступивших на его индивидуальный лицевой счет в ПФР за работу после указанной даты. Периоды работы после 01.01.2002 года не засчитываются в общий трудовой стаж, а для расчета размера пенсии учитываются только суммы страховых взносов, перечисленных работодателем в ПФР на лицевой счет застрахованного лица.

Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12..2001 года № 173-ФЗ общий трудовой стаж истца 23 года 11 месяцев 8 дней. Общий страховой стаж на дату назначения 31 год 11 месяцев 7 дней.

В страховой стаж истца засчитаны следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ учеба 05/00/12

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ обычные условия 00/01/22

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ обычные условия 03/06/12

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ обычные условия 04/03/02

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ обычные условия 24/00/01

Из представленного ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области расчета следует, что размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 052,47 рублей (базовая часть - 2 723,41 рублей, страховая часть 6 329,06 рублей). Истцу производились беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии. Страховая пенсия по старости на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 410,87 рублей (фиксированная выплата 4 383,59 рублей, СПст 14 027,28 рублей).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что период обучения истца в МВТУ им. Баумана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца для расчета страховой пенсии по старости.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика включить в общий страховой стаж истца период обучения в МВТУ им. Баумана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период обучения включен в страховой стаж для расчета страховой пенсии по старости.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований отсутствуют основания для удовлетворения производных требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления И.И.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении в общий страховой стаж периода обучения, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шемелина А.А.