Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1230/2020 М-1230/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 364 659,66 руб., из них в счет основного долга - 73 484,15 руб., в счет процентов на непросроченный основной долг - 63 527,91 руб. – в счет процентов на просроченный основной долг - 40 660, 67 руб., в счет штрафов - 186 986, 93 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика 6 846, 6 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины

При этом мотивирует тем, что дата между КБ «Р» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 364 659,66 руб. за период с дата по дата банк «Р» уступил права требования задолженности ответчика истцу ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности истцом было направлено ответчику дата, данное требование ответчиком выполнено не было.

Представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, мотивирует тем, что согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата между КБ «Р» и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с данным договором общая сумма кредита составила 80 000 руб. Кредит предоставлен ответчику на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Как подтверждается материалами дела <данные изъяты> ответчик заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты банка, чем выразила согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку <данные изъяты>

Согласно договору № от дата КБ Р» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (<данные изъяты>

Как усматривается из письма истца в адрес ответчика, ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности и истребования всей суммы задолженности <данные изъяты>

Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств выполнения своих обязательств по возврату долга истцу суду не представлено

Что касается требований представителя истца о взыскании судебных расходов, то суд полагает возможным также удовлетворить их, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение судебных расходов предусмотрено в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» 364 659,66 руб. в счет задолженности, 6 846, 6 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Клюсова