Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-559/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. п. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-559/2017 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Березовском районе, ООО «ГамбитСтрой» о включении в страховой стаж периода работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Березовском районе, в котором пояснил, что за период с 01.01.2015 г. по 29.05.2017 г. работодателем <данные изъяты>» за истца не предоставлялись сведения о трудовой стаже, не перечислялись страховые взносы, в связи с чем органом пенсионного фонда данный период не зачтен истцу в страховой и специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в сязи с работой в районах Крайнего Севера и вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии № 1351-КС от 15.09.2016 г. С учетом уменьшенных исковых требований просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе зачесть в страховой стаж и специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям период работы ФИО1 в <данные изъяты> с 01.10.2015 года по 29.05.2017 года, а также обязать <данные изъяты>» предоставить сведения персонифицированного учета и перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за период работы с 01.10.2015 года по 29.05.2017 года в отношении ФИО1

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности ФИО5 (л.д.63), которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе ХМАО-Югры ФИО6, действующая по доверенности (л.д. 68), просила в иске отказать, сославшись на отзыв. Пояснила, что на момент обращения ФИО1 в мае 2016 г. в предоставленных истцом документах и его выписке с индивидуального лицевого счета отсутствовали сведения за периоды работы в <данные изъяты>» и с <адрес>. в <данные изъяты>». Специалистом Управления УПФР данные периоды работы не были включены в стаж для назначения страховой пенсии по старости, в связи с непредоставлением подтверждающих документов о стаже, поэтому 06.05.2016г. Управлением ПФР вынесено решение об отказе в установлении пенсии». С отказом истец не согласился и обжаловал его в суд. 22.12.2016 г. решением Березовского районного суда исковые требования ФИО2 частично удовлетворены, но оспариваемый период работы с 01.10.2015 г. по 29.05.2017 г. в <данные изъяты>» не включен в стаж для назначении страховой пенсии. 09.01.2017г. истец вновь обратился в Управление ПФР для назначения пенсии. На момент обращения истца, им выработан следующий стаж: страховой стаж - 31 лет 8 месяца 09 дня (требуется 25 лет), стаж в МПКС - 14 лет 09 месяцев 01 дней (требуется 20 лет). С 09.01.2017г. ФИО1 страховая пенсия была назначена без зачета в страховой стаж периодов работы в <данные изъяты>», так как за период с 01.10.2015г. по 29.05.2017г. страхователем <данные изъяты>» индивидуальные сведения на ФИО2 не предоставлены (л.д.34-36).

Как следует из материалов дела, истец 06.05.2016 г. обратился в ГУ УПФ РФ в Березовском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ в Березовском районе от 16.08.2016 г. № 175432/16 ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости было отказано (л.д.12) по разъясненным в письме ГУ УПФ РФ в Березовском районе от 15.09.2016 г. (л.д.90) причинам: поскольку на дату обращения (на 06.05.2016 г.) ФИО1 выработан стаж в МКС 13 лет 11 мес. 05 дней вместо необходимых 20 лет. Орган пенсионного фонда не включил в стаж некоторые периоды, в том числе некоторые периоды работы в 1999 - 2002 гг. в организациях <данные изъяты>», а также период работы в <данные изъяты>» с 01.10.2015 г., поскольку отсутствовали сведения на индивидуальноми лицевом счете от <данные изъяты>».

Истец решение Управления пенсионного фонда обжаловал. По спору 22.12.2016 г. вынесено решение Березовского районного суда (л.д.57-62). Однако суд не соглашается с доводами ответчика о тождественности рассмотренного и настоящего исков, так как из решения суда от 22.12.2016 г. видно, что предметом судебного рассмотрения были периоды работы истца только в <данные изъяты>. Исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы в <данные изъяты>» рассматриваются в настоящее время впервые.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, по выписке из лицевого счета по состоянию на 26.10.2017 г. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26.10.1997 г. На лицевом счете отражены перечисленные <данные изъяты>» за работника (истца) платежи по страховым взносам за 1-3 кварталы 2015 г., однако с 4 квартала 2015 г. сведения о платежах на лицевом счете отсутствуют (л.д.41-43). На данные обстоятельства и ссылался ответчик, обосновывая свои доводы об отказе в назначении пенсии.

В то же время, период работы ФИО1 в <данные изъяты>» с 01.01.2015 г. по 29.05.2017 г. подтверждается сведениями из трудовой книжки истца (л.д.10-11), которая в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании данных из налоговой инспекции подразделение организации по адресу ул. Шмидта, ул. 1 А, пгт. Березово, в котором работал истец (л.д.70), находится в районе Крайнего Севера, так как согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) Березовский район ХМАО-Югры с 01.01.2013 г. отнесен к РКС.

Оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью с проставлением печати.

Согласно ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Обязанность представлять в органы Пенсионного фонда сведения, о страховых взносах и страховом стаже в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в ст. 8 и ст. 11 возлагает на страхователя.

Статья 14 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не предусматривает обязанности застрахованного лица, работающего по трудовому договору, осуществлять контроль за представлением работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд.

Определением Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 758-О разъяснено, что по правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичная норма установлена в части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях), о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение трудовой (с 1 января 2015 года - страховой) пенсии в надлежащем объеме корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, что призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату трудовых (страховых) пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм уплата страховых взносов и предоставление сведений для индивидуального (персонифицированного) учета являются обязанностью страхователя, то исковые требования к <данные изъяты>», не исполнившему данные обязанности в отношении истца в период его трудовой деятельности, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку неуплата работодателем <данные изъяты>» страховых взносов не может являться основанием для возложения на ФИО1 неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поэтому исковое требование о зачете в страховой стаж и специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям период работы ФИО1 в <данные изъяты>» с 01.10.2015 года по 29.05.2017 года также подлежит удовлетворению.

Целью заявленного требования о включении периода работы ФИО1 в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж истец указывает назначение (досрочно) страховой пенсии по старости в связи работой в районах Крайнего Севера.

Решением ГУ УПФ РФ в Березовском районе от 16.08.2016 г. № 175432/16 истцу отказано в назначении страховой пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

С учетом возраста ФИО1 ( 55 лет) на дату обращения в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии - 06 мая 2016 г., размера «льготного стажа», исчисленного органом пенсионного фонда, а также включенного решением Березовского районного суда от 22.12.2016 г. и включенного настоящим решением льготного стажа истца в МКС с 01.10.2015 года по 29.05.2017 года ( 1 год 8 мес. 29 дней), истец имеет право на досрочную пенсию в связи с работой в МКС.

Вместе с тем, как установлено судом, решением ГУ УПФ РФ в Березовском районе от 04.04.2017 г. № 1971 страховая пенсия по пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ истцу уже назначена.

На основании установленных обстоятельств и в силу приведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу истца, а также недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей с органа пенсионного фонда в доход Березовского района.

На основан изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Березовском районе, <данные изъяты>» о включении в страховой стаж периода работы удовлетворить.

Обязать <данные изъяты>» предоставить в ГУ УПФ РФ в Березовском районе сведения персонифицированного учета и перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за период работы с 01.10.2015 года по 29.05.2017 года в отношении ФИО1.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе ХМАО-Югры, включить в общий стаж для назначения страховой пенсии по старости, а также в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера периоды работы ФИО1 в обществе <данные изъяты> с с 01.10.2015 года по 29.05.2017 года

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в доход Березовского района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Березовского районного суда А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

подлинный документ подшит в деле № 2-559/2017

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры