Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-446/2021

Дело № 2-446/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 7 июня 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 23.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «MAZDA CX-5», г.р.з. «№», застрахованному на момент ДТП по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., управлявший автомобилем «Специализированный заправщик 438927, г.р.з. «№» и нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО, которое в соответствии с условиями договора страхования перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 400 000 рублей. При этом величина ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, составила 2 099 000 рублей, которая выплачена истцом потерпевшему в полном объеме.

Претензия истца о возмещении оставшейся части убытков, за исключением величины стоимости годных остатков в размере 1 243 300 (2 099 000 - 455 700 - 400 000) рублей оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 1 243 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 416,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Согласно определению суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MAZDA CX-5», г.р.з. «№», под управлением водителя С., и автомобиля «Специализированный заправщик 438927», г.р.з. «№», под управлением ответчика А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем А. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «MAZDA CX-5», г.р.з. «№ застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахравние» по полису добровольного страхования транспортных средств, причинены механические повреждения. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как установлено судом, гражданская ответственность владельца автомобиля «Специализированный заправщик 438927», г.р.з. «№», на момент совершения дорожно–транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии №.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

Величина стоимости годных остатков транспортного средства потерпевшего составила 455 700 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате действий ответчика, составляет 1 243 300 (2 099 000-455 700-400 000) рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что расчет размера ущерба, представленный истцом в обоснование заявленных требований, в установленном порядке ответчиком не оспорен, суд, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и требований к оценке доказательств, принимает во внимание оценку размера ущерба, представленную стороной истца.

Исходя из установленных обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив правильность расчета цены иска, учитывая, что убытки истца возмещены не в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 416,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.11.2019, убытки в размере 1 243 300 рублей.

Взыскать со А. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 416 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А. Рязанцева