Решение № 2-2616/2017 2-2616/2017 ~ М-3154/2017 М-3154/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Дело № 2-2616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Сидорова В.Л.

при ведении протокола секретарем Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 и ГБУЗ Краевая больница № о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена ГБУЗ Краевая больница №.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления электрической энергии ответчиком ФИО1, о чем сотрудниками ПАО был составлен акт от 2 августа 2017 года № в присутствии представителя ГБУЗ Краевая больница №. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 173 448 кВт.ч. за период с 3 августа 2016 года по 2 августа 2017 года на сумму 652 634 руб. 52 коп., в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №. Самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, ответчиком причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчики допускают уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику ФИО1 оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» -«Сочинские электрические сети» не поступили.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчик ФИО1 сумму 652 634 руб. 52 коп. и взыскать судебные расходы в размере 9 726 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление о его согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями о взыскании с него 65 264 рубля 20 коп., в связи с допустимой длительной токовой нагрузкой вводного провода кабеля, который составляет 10А.

Представитель соответчика ГБУЗ Краевая больница № согласен с исковыми требованиями истца о возможности взыскания с ответчика ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 65 264 рубля 20 коп., в связи с допустимой длительной токовой нагрузкой вводного провода кабеля, который составляет 10А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, суд приходит к выводу о том, что истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства, однако размер стоимости бездоговорного потребления, который подлежит взысканию с ответчика подлежит снижению по следующим основаниям:

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса. В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как было установлено в судебном заседании, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления электрической энергии ответчиком ФИО1, о чем сотрудниками ПАО был составлен акт от 2 августа 2017 года № № в присутствии представителя ГБУЗ Краевая больница №.

Согласно предоставленного истцом расчета объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 173 448 кВт.ч. за период с 3 августа 2016 года по 2 августа 2017 года на сумму 652 634 руб. 52 коп., данный расчет был произведен в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №.

Самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, был причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту.

Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии допускается уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что в целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику ФИО1 оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» -«Сочинские электрические сети» не поступили.

Суд приходит к выводу о том, что самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, ответчиком ФИО1 причинен значительный имущественный вред истцу по указанному акту, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в суд представителем истца документами, в частности актом от от 2 августа 2017 года № Б1607390, который был составлен в присутствии представителя ГБУЗ Краевая больница №, расчетом объема бездоговорного электропотребления.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанная сумма должна быть взыскана именно с ответчика ФИО1, который и допустил самовольное потребление электрической энергии, соответчик ГБУЗ Краевая больница № не должна нести ответственность за действия ФИО2

Выявленное нарушение явилось основанием для расчета ПАО «Кубаньэнерго» объема неучтенного потребления электрической энергии, за указанный период времени.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, установив факт поставки в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды и ее объем, пришел к выводу об обоснованности предъявления ПАО «Кубаньэнерго» требования об оплате ответчиком ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления подлежат удовлетворению.

Однако судом установлено, что в связи с допустимой длительной токовой нагрузкой вводного провода кабеля, который составляет 10А, стоимость бездоговорного потребления, которая должна быть взыскана с ответчика ФИО1, должна быть установлена в 65 264 рубля 20 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований истца должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, только в сумме 2 157 руб.92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 и ГБУЗ Краевая больница № о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 65 264 рубля 20 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в сумме 2 157 рублей 92 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 18 декабря 2017 года

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.