Определение № 2-370/2017 2-370/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017

Гражданское дело <№*****>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО1 - ФИО2 действующей на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>. по реестру за <№*****>, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику.

В судебное заседание истец, а так же его представитель не явился извещены надлежаще.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5, доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>. по реестру за <№*****>, в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. Требования ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны. А так же о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Её представитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска истца.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований, а так же их представители в судебное заседание не явились извещены.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц.

Соответствующие заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного вреда.

Кроме этого, истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к ФИО4 о возмещении имущественного вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, прекратить.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ>., в размере <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья А.Е. Фигин