Постановление № 1-48/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021

86RS0017-01-2021-000403-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советский 04 марта 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Вакатова В.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Воробьевой В.В., Михайловой И.В.,

предоставивших удостоверения (номер) и ордера (номер) от 04.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, (Персональные данные),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 07.11.2020 г. по 26.11.2020 г., более точное время в ходе следствия не установлено, вступила в предварительный сговор со своей знакомой ФИО1, являющейся продавцом-универсалом магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по (адрес), использующей также своих знакомых и родственников в качестве покупателей, не осведомленных о совершаемом хищении, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений - имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли в свою пользу и в пользу своих знакомых и родственников, незаконно и осознавая незаконность своих действий, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина совершала хищение товара, предоставляя данный товар на кассу для оплаты, после чего ФИО1 отпускала часть товара без оплаты стоимости, проводя данный товар, минуя торговый сканер и не учитывая его при производстве расчетов, либо с оплатой в меньшем количестве или в другом ассортименте, при следующих обстоятельствах.

13.11.2020г. около 20:47 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент- Трейд», реализуя преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, произвела знакомому ей покупателю ФИО4, не осведомленной о совершаемом хищении, отпуск товара по заниженной цене, заведомо не соответствующей цене реализации фактически предоставленного на кассу товара, при этом не провела по кассе и не приняла оплату за часть предоставленного ей покупателем ФИО4 товара, совершив хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

при этом покупатель ФИО4, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, оплатила и приобрела товар по заниженной цене, фактически не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму (-), которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла ФИО1 14.11.2020г. около 17:38, находясь по вышеуказанному адресу, на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая незаконность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, произвела знакомому ей покупателю ФИО5, не осведомленной о совершаемом хищении, отпуск товара по заниженной цене, заведомо не соответствующей цене реализации фактически предоставленного на кассу товара, при этом не провела по кассе и не приняла оплату за часть предоставленного ей покупателем ФИО5 товара, совершив хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

при этом покупатель ФИО5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, оплатила и приобрела товар по заниженной цене, фактически не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму (-), которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла 17.11.2020г. около 18:23 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая незаконность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, произвела своей дочери ФИО6, не осведомленной о совершаемом хищении, отпуск товара по заниженной цене, заведомо не соответствующей цене реализации фактически предоставленного на кассу товара, при этом не провела по кассе и не приняла оплату за часть предоставленного ей покупателем ФИО6 товара, совершив хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

при этом покупатель ФИО6, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, оплатила и приобрела товар по заниженной цене, фактически не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму (-), которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла 18.11.2020г. в период времени с 19:37 до 19:50 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», действуя по предварительному сговору с ФИО2 совершили хищение товара из указанного магазина, при этом согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 около 19:37 18.11.2020 года, прибыв в указанный магазин, выступая в роли покупателя, взяла из торгового зала указанного магазина и предоставила на кассу для оплаты товар, а продавец-универсал ФИО1, в свою очередь, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая незаконность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, произвела ФИО2 отпуск товара по заниженной цене, заведомо не соответствующей цене реализации фактически предоставленного на кассу товара, при этом не провела по кассе и не приняла оплату за часть предоставленного ФИО2 товара, совершив хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

при этом ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, оплатила и приобрела товар по заниженной цене, фактически не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму (-), которым ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла 25.11.2020г. около 11:45 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая незаконность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, произвела знакомому ей покупателю ФИО5, не осведомленной о совершаемом хищении, отпуск товара по заниженной цене, заведомо не соответствующей цене реализации фактически предоставленного на кассу товара, при этом не провела по кассе и не приняла оплату за часть предоставленного ей покупателем ФИО5 товара, совершив хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

при этом покупатель ФИО5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, оплатила и приобрела товар по заниженной цене, фактически не оплатив вышеуказанный товар на сумму (-), которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла 26.11.2020г. в период времени с 18:00 до 18:32 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», действуя по предварительному сговору с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение товара из указанного магазина, при этом согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 около 18:00 26.11.2020 года, прибыв в указанный магазин, выступая в роли покупателя, взяла из торгового зала указанного магазина и предоставила на кассу для оплаты товар, а продавец-универсал ФИО1, в свою очередь, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте за кассой магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая незаконность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, произвела ФИО2 отпуск товара по заниженной цене, заведомо не соответствующей цене реализации фактически предоставленного на кассу товара, при этом не провела по кассе и не приняла оплату за часть предоставленного ей ФИО2 товара, совершив хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»:

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

(Перечень)

при этом ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, оплатила и приобрела товар по заниженной цене, фактически не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму (-), после чего с похищенным товаром ФИО2 с места совершения хищения пыталась скрыться, однако была задержана работниками магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».

В случае доведения преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму (-), в том числе, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в сумме ФИО27, и действуя, с участием лиц не осведомленных о совершаемом хищении, в сумме (-).

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Защитником Михайловой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, материальный ущерб от преступления подсудимыми возмещен.

Подсудимая, согласившись с обвинением и признавшая себя виновной, просила прекратить уголовное дело, и назначить ей судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Вакатов В.Ю. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, которая впервые совершила преступление средней тяжести, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку представитель юридического лица претензий материального характера к подсудимым не имеет, материальный ущерб подсудимыми возмещен.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО2, ФИО1 обвинения, действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, у юридического лица претензий материального характера к подсудимым нет, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст.ст. 104.4., 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Аналогичное ходатайство защитника Воробьевой В.В., заявленное в интересах ФИО1, удовлетворению не подлежит, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно, ФИО1 вместе с ФИО2 вернула похищенное, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (предыдущие судимости, в т.ч. за корыстные преступления погашены), однако исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, учитывая, что именно она была инициатором данного преступления, личности ФИО1, отношения к содеянному, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч.1 ст.25.1, ст. ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН - <***> КПП - 860101001

р/счет № <***>

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК - 047162000, КБК - 18811603121010000140,

ОКТМО -71824000.

Разъяснить ФИО2, что после оплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

В удовлетворении ходатайства адвоката Воробьевой В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, рассмотреть по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Шилина