Постановление № 5-53/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ........

установил:

10 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут в зале прилета международного аэропорта г. Иркутска, расположенного по адресу: Адрес, ФИО1, прибывшей на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом №, следовавшим по маршруту Гонконг (Гонконг)-Иркутск (РФ), для перемещения товаров в сопровождаемом багаже им выбран «зеленый» коридор. В ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1, установлено, что ею перемещаются: печатный принтер для кассового аппарата с надписями «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: RP820-USES/No:А8200800830037» и другими надписями; печатный принтер для кассового аппарата с зарядным устройством, одним адаптером, одним USB кабелем, на печатном принтере имеются надписи «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: ACE G1Y», «S/No:А5840100840008» и другие надписи, кассовый аппарат с зарядным устройством и двумя адаптерами, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», MODEL: «N510», «MADE IN CHINA», «SN: N1NL00002621 1831»; кассовый аппарат с зарядным устройством и одним адаптером, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», «SP600», «MADE IN CHINA», «SN: G75100336470 C», «IMEI: №».

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, её присутствие не признано судьей обязательным при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Под таможенным декларированием в силу пункта 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Под товарами для личного пользования в силу пункта 46 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования (ч. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС).

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В силу ч.1, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Факт недекларирования ФИО1 товаров, подлежащих декларированию, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от Дата;

-актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от Дата, согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 обнаружены печатный принтер для кассового аппарата с надписями «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: RP820-USES/No:А8200800830037» и другими надписями; печатный принтер для кассового аппарата с зарядным устройством, одним адаптером, одним USB кабелем, на печатном принтере имеются надписи «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: ACE G1Y», «S/No:А5840100840008» и другие надписи, кассовый аппарат с зарядным устройством и двумя адаптерами, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», MODEL: «N510», «MADE IN CHINA», «SN: N1NL00002621 1831»; кассовый аппарат с зарядным устройством и одним адаптером, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», «SP600», «MADE IN CHINA», «SN: G75100336470 C», «IMEI: №»;

-протоколом изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому у ФИО1 изъяты печатный принтер для кассового аппарата с надписями «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: RP820-USES/No:А8200800830037» и другими надписями; печатный принтер для кассового аппарата с зарядным устройством, одним адаптером, одним USB кабелем, на печатном принтере имеются надписи «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: ACE G1Y», «S/No:А5840100840008» и другие надписи, кассовый аппарат с зарядным устройством и двумя адаптерами, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», MODEL: «N510», «MADE IN CHINA», «SN: N1NL00002621 1831»; кассовый аппарат с зарядным устройством и одним адаптером, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», «SP600», «MADE IN CHINA», «SN: G75100336470 C», «IMEI: №»;

-протоколом опроса ФИО1 от Дата, согласно которому печатные принтеры для кассового аппарата и кассовые аппараты она приобрела в г. Сяоминь (КНР) для использования в качестве образцов в компании ......... Вину в совершении административного правонарушения не признает. Таможенную декларацию не подавала, так как не знала о такой необходимости.

В представленных суду пояснениях, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признала, просила учесть тот факт, что ранее она к административном ответственности не привлекалась, назначить ей наказание за содеянное в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 считает доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ФИО1, следовавшей по «зеленому» коридору, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, перемещен товар – печатный принтер для кассового аппарата с надписями «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: RP820-USES/No:А8200800830037» и другими надписями; печатный принтер для кассового аппарата с зарядным устройством, одним адаптером, одним USB кабелем, на печатном принтере имеются надписи «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: ACE G1Y», «S/No:А5840100840008» и другие надписи, кассовый аппарат с зарядным устройством и двумя адаптерами, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», MODEL: «N510», «MADE IN CHINA», «SN: N1NL00002621 1831»; кассовый аппарат с зарядным устройством и одним адаптером, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», «SP600», «MADE IN CHINA», «SN: G75100336470 C», «IMEI: №», следовательно, ФИО1 Дата в зале прилета Международного аэровокзала г. Иркутска, расположенного по адресу: Адрес, допущено недекларирование по установленной форме вышеуказанных двух печатных принтеров для кассового аппарата и двух кассовых аппаратов, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, поскольку согласно справке ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, личность виновной, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – печатный принтер для кассового аппарата с надписями «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: RP820-USES/No:А8200800830037» и другими надписями; печатный принтер для кассового аппарата с зарядным устройством, одним адаптером, одним USB кабелем, на печатном принтере имеются надписи «RONGTA», «Thermal Receipt Printer Model: ACE G1Y», «S/No:А5840100840008» и другие надписи, кассовый аппарат с зарядным устройством и двумя адаптерами, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», MODEL: «N510», «MADE IN CHINA», «SN: N1NL00002621 1831»; кассовый аппарат с зарядным устройством и одним адаптером, на кассовом аппарате имеются надписи «Newland», «SP600», «MADE IN CHINA», «SN: G75100336470 C», «IMEI: №».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева