Постановление № 5-24/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-24/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омутинского районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденная ФИО1 состоящая на учете в Заводоуковском МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>) по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отказалась от дачи объяснения по факту совершения ею административного правонарушения, так же отказалась подписывать уведомление о вынесенном ей предупреждении об отмене условного наказания и исполнении наказания, назначенного судом. В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ «условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию», ч.5 ст.11 УИК РФ «осужденные обязаны давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора». Своими действиями осужденная осуществила неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно в целях контроля за поведением условно осужденной и предупреждения ею совершения новых преступлений, не дала объяснение по поводу совершения ею административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- памяткой осужденной к условному осуждению с испытательным сроком, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком отбывания наказания (л.д. 9);

- подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденной разъяснены обязанности и последствия их неисполнения. (л.д. 10).

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 отказалась от дачи объяснений (л.д. 13)

-предупреждением об отмене условного осуждения (л.д. 14)

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Оглоблина