Решение № 12-655/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-655/2018

РЕШЕНИЕ

02 июля 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызыла капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания О по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

О обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызыла капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как должностным лицом допущено нарушение норм процессуального права, а именно, протокол об административном правонарушении рассмотрен без его участие. Он был уведомлен о рассмотрении дела, однако просил отложить в виду занятости на работе. При вынесении обжалуемого постановления не были учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

В судебное заседание О поддержал жалобу по указанным в ней доводам. Также пояснил, что на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ срок действия водительских прав истек ДД.ММ.ГГГГ всего лишь на один день.

Инспектор ОР ДПС УГИБДД МВД по Республике Тыва, не явился в суд, извещен в надлежащем порядке.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при его вынесении заявитель не участвовал. Данное постановление О получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Субъектами административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ являются водители транспортных средств, в том числе лица, у которых действие права на управление транспортными средствами прекратилось в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной не имея права управления транспортным средством, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В протоколе О указал, что «ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, а срок истек ДД.ММ.ГГГГ».

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызыла капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, проверяя довод заявителя, изложенный в жалобе о том, что он по уважительной причине не смог принять участие в рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный довод не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления. Так, О был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела в отношении него. Это обстоятельство он не отрицал. Из представленного в суд ходатайства об отложении рассмотрения протокола назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. на другой день видно, что оно подано ДД.ММ.ГГГГ без указания времени. Тем самым его не явка на рассмотрения дела должностным лицом является его волеизъявлением и не могло явиться препятствием к рассмотрению дела по существу. Обращает внимание то, что рассмотрение дела уже ранее откладывалось по ходатайству О, согласно телефонограммы инспектора о дне и времени рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ он был извещен ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно никаких ходатайств об отложении рассмотрения протокола не представил, в чем усматривается злоупотребеление правом.

Таким образом, жалоба О на постановление по делу об административном правонарушении необоснованна и не подлежит удовлетворению. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызыла капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении О административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Н.Боломожнова