Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-868/2020

Гр.дело №2-868/20 УИД 68RS0010-01-2020-001213-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 06 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.10.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. однако, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с 09.12.2014 года по 17.07.2019 года.

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ФИО1 <данные изъяты>., которая образовалась за период с 09.12.2014 года по 17.07.2019 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

17.07.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которая не погашена. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 09.12.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно представленного заявления просит в иске отказать и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст.809 ГК РФ.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.10.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под 46,90% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с 09.12.2014 года по 17.07.2019 года.

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 <данные изъяты>., которая образовалась за период с 09.12.2014 года по 17.07.2019 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

17.07.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

В период с 17.07.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком задолженность не погашена. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и в данном случае, суд находит обоснованным данное заявление.

Указанное заявление было направлено в адрес истца ООО "Феникс" по электронной почте. Каких-либо возражений от истца по поводу истечения срока исковой давности не поступали, а поэтому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле письменным доказательствам ответчика.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, ООО «Феникс» в декабре 2019 года обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.12.2019г. мировым судьей судебного участка № по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от 10.10.2014 года за период с 10.10.2014г. по 17.07.2019г. в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 24.12.2019 года судебный приказ № от 12.12.2019 года был отменен.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, период со дня принятия заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 24.12.2019 г. отменен судебный приказ от 12.12.2019 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору.

ООО "Феникс" обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском согласно штампу на конверте 22.09.2020 г.

В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности необходимо определять отдельно по каждому платежу.

По платежам, предусмотренным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора №, последний день срока уплаты по основному требованию – 10.10.2016 г., тогда как обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в декабре 2019 года, с исковым заявлением –22.09.2020 г.

Следовательно, исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято «06» ноября 2020 года.

Судья: Е.В.Волынкина