Решение № 2-3581/2018 2-3581/2018~М-3214/2018 М-3214/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3581/2018

Дело № 2-3581/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскание на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскание на земельный участок, в обоснование требований указав, что 07.10.2015 Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору № в размере 690 886 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 108 рублей 86 копеек. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2015, банку выдан исполнительный лист. 20.01.2016 ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства на момент выхода по месту регистрации ответчика имущество, на которое возможно обращение взыскания не установлено. Согласно выписке ЕГРН от 28.04.2018 ответчик является собственником земельного участка площадью 512 кв.м.; кадастровый номер: №; расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 700 995 рублей 19 копеек. Таким образом, учитывая, что требования исполнительных листов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, с целью удовлетворения требований кредитора по исполнению обязательств должником, Банк вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, из стоимости которого будут удовлетворены денежные обязательства должника перед Банком. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 512 кв. м.; кадастровый номер: №; расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1, взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

ОСП по ЦАО № 2 г. Омска в судебное заседание представителя не направил, извещено о его времени месте надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из материалов дела следует, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.10.2015 исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2014 года в размере 690886 рублей 33 копейки, в том числе: 600154 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 80624 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 3107 рублей 65 копеек – проценты на просроченный долг, 7000 рублей 00 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возврата госпошлины 10108 рублей 86 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать».

Заочное решение вступило в законную силу 08.12.2015, судом выдан исполнительный лист ФС №.

20.01.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<данные изъяты>

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, статьей 278 ГК РФ, установлен обязательный судебный порядок обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Согласно положениям статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как следует из записи акта о расторжении брака от 18.08.1994 ответчик не состоит в зарегистрированном браке, иных собственников земельного участка, кроме ответчика, судом не установлено.

В рассматриваемом случае, размер задолженности, установленный решением суда составлял 690 886 рублей 33 копейки, в счет погашения задолженности с ФИО1 взыскания не проводились.

Обращение взыскания на земельный участок допускается, если стоимости иного имущества недостаточно для погашения долга.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должников не имеется. Согласно ответу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 29,7 кв.м., а также земельный участок, кадастровый номер №, для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир с.т. Спектр, уч. 298, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Также согласно ответу Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <***>.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО2, имущества на которое возможно обратить взыскание не установлено, местонахождения автомобиля неизвестно.

Ответчику ФИО1 при принятии иска было разъяснено, что он вправе предоставить доказательства в обоснование возражений на заявленные требования. Каких-либо возражений стороной ответчика суду предоставлено не было.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> составляет 96 332 рубля 80 копеек.

Ответчик ФИО1, которой при принятии искового заявления было разъяснено, что она вправе предоставить доказательства наличия у него другого имущества а также доказательства иной стоимости имущества, в судебное заседание не явилась, таких доказательств не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер № для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир с<адрес> площадью 512 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.