Решение № 12-39/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017

12-39/2017


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут на <адрес> РБ, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2114, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скороходов обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что автомобилем он не управлял, а ехал в качестве пассажира.

В суде ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанногоадминистративного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано собственноручно ФИО1 указано, что он ехал пассажиров в своем автомобиле и с протоколом не согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО№ от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования 02АС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано ФИО1, что на освидетельствование он не согласен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что пройти мед. освидетельствование отказывается;

протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль передан водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

видеозаписью регистратора автомобиля ДПС, на которой зафиксировано, что ФИО1 являлся водителем автомобиля, был задержан сотрудником ДПС за совершение нарушения ПДД, в ходе оформления которого у сотрудника ДПС возникло подозрение о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствования на что Скороходов отказался.

При этом достоверность указанных доказательств правонарушителем ФИО3 не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановлениямирового судьи, при оформлении административного материала и егорассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ;

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев