Определение № 2А-305/2017 2А-305/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е.Н.,

при секретаре Веретновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/2017 по административному иску А. к администрации Байкальского городского поселения о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязании утвердить схему,

установил:

Административный истец А. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что "ДАТА" он обратился в администрацию Байкальского городского поселения с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 58 кв. м. под своим гаражом по адресу: "АДРЕС", с приложением всех требуемых документов.

"ДАТА" письмом № *** администрация отказала ему со ссылкой на то, что схема не соответствует ее форме, формату, требованиям к ее подготовке.

Административный истец считает данный отказ незаконным и грубо нарушающим права административного истца, так как схема была подготовлена кадастровым инженером Б., но в нарушение норм ст. 11.10 Земельного кодекса РФ утверждена не была.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 11.10, 63 ЗК РФ, просит признать отказ администрации Байкальского городского поселения от "ДАТА" № *** в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 58 кв.. м. незаконным, обязать утвердить схему расположения земельного участка площадью 58 кв.. м. под его гаражом.

Административный истец А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, направил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком. Последствия прекращения производства по делу им понятны. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика администрация Байкальского городского поселения – ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производство по делу, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, "ДАТА" А. обратился в администрацию Байкальского городского поселения с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: "АДРЕС", площадью 58 кв. м.

"ДАТА" письмом № *** администрацией Байкальского городского поселения отказано А. в утверждении указанной схемы. В обоснование отказа указано, что схема расположения земельного участка не соответствует ее форме, формату, требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком предоставлено распоряжение главы администрации Байкальского городского поселения от "ДАТА" № ***, согласно которому А. утверждена схема расположения земельного участка по адресу: "АДРЕС", площадью 58 кв. м.

Таким образом, после предъявления административного искового заявления в суд требования А. об утверждении схемы земельного участка административным ответчиком удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ А. в лице представителя ФИО1 представлен в письменном виде, не противоречит положениям ст. 46 КАС РФ о том, что это право административного истца отказаться от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, так как заявлен вследствие удовлетворения административным ответчиком исковых требований после предъявления административным истцом административных исковых требований.

Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, 194-195, 199, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца А. от административного иска к административному ответчику администрации Байкальского городского поселения о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязании утвердить схему.

Производство по административному делу № 2а-305/2017 по административному иску А. к администрации Байкальского городского поселения о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязании утвердить схему, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: