Решение № 2-888/2024 2-888/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-888/2024

Дело № 2-888/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002206-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 мая 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 210 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать ссудную задолженность. <дата> Банк уступил истцу права требования с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору составляет 248735,23 руб. ООО ПКО «СКМ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от <дата> в общей сумме 248735,23 руб., из которой основной долг – 177476,24 руб., проценты – 68990,99 руб., комиссии – 2268 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

ООО ПКО «СКМ» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности и отказать ООО ПКО «СКМ» в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, абзацу 1 п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор *** от <дата> на сумму 210 000 руб. под 22,50% годовых на срок с <дата> по <дата>. Во исполнение условий кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетный платеж в размере 6761,50 руб. в погашение кредитных обязательств.

Условиями договора предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

По договору уступки прав требования *** от <дата> Банк уступил права требования к физическим лицам задолженности по кредитным договорам, в соответствии с Приложением *** к договору, в том числе право требования с ответчика суммы задолженности в общем размере 248735,23 руб., из которой основной долг – 177 476,24 руб., проценты – 68 990,99 руб., комиссии – 2268 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> (даты выдачи кредита) по <дата>. В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору внесение платежа должно осуществляться ответчиком 23 числа каждого календарного месяца, соответственно <дата> первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору *** от <дата> в сумме 248735,23 руб. истец обратился только в мае 2021г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данном случае обращение за защитой нарушенного права в приказном порядке не приостанавливает и не влияет на течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа сторона истца направила в суд посредством почтового отправления <дата>, т.е. со значительным пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа ООО ПКО «СКМ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН ***) к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в общей сумме 248735,23 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024г.