Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-1665/2019 М-1665/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2464/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Титеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым экспедитор (<данные изъяты> ФИО2) заказывает, а перевозчик (<данные изъяты> ФИО1) выполняет автомобильные перевозки грузов по территории <данные изъяты>.

В соответствии с договором экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении № к договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора, расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между сторонами в заявках. Оплата за перевозку осуществляется не позднее 10 банковских дней с даты представления документов: счета, счет-фактуры, акта выполненных работ..

В соответствии с полученными заявками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., перевозчик оказал услуги по перевозке груза по маршруту <адрес> и <адрес>. Услуги оказаны надлежащим образом, замечаний по перевозке не поступало, что подтверждается актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявками, стороны согласовали оплату за указанные услуги по ставкам 117000 руб. и 132000 руб. соответственно.

В нарушение условий договора оплата по договору не произведена, за ФИО2 числится задолженность в размере 249000 руб.

ФИО2 в настоящее время прекратил деятельность в качестве <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов в размере 249000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 руб.

Истец <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (ч.1, 2 ст. 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2 (экспедитор) и <данные изъяты> ФИО1 (перевозчик) был заключен договор № на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, по условиям которого экспедитор заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории <данные изъяты> на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1.1. договора, экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении № к договору. Заявка является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между экспедитором и перевозчиком и указанными в заявках на перевозку.

Оплата за перевозку осуществляется не позднее 10 банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов, выписанных по дате выгрузки транспортного средства: счет, счет-фактура, акт выполненных работ (услуг), товарно-транспортная накладная и (или) СМR (п.3.2. договора).

Контроль над расчетами осуществляется путем сверки взаиморасчетов, согласно предъявленным актам выполненных работ (услуг).

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ФИО2 поступила заявка на перевозку грузов массой <данные изъяты> по маршруту «<адрес>», дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, срок доставки ДД.ММ.ГГГГ, ставка за перевозку 117000 руб.

Указанная заявка согласована перевозчиком, транспортные услуги выполнены в установленные сроки, что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> ФИО2 выставлен счет на сумму 117000 руб., который экспедитором не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ФИО2 поступила заявка на перевозку грузов массой <данные изъяты> по маршруту «<адрес>», дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, срок доставки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка за перевозку 132 000 руб.

Указанная заявка согласована перевозчиком, транспортные услуги выполнены в установленные сроки, что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> ФИО2 выставлен счет на сумму 132 000 руб., который экспедитором не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по оплате услуг по перевозке грузов по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 утратил статус <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 5 п. 13 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу <данные изъяты> ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 249 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установлено, что между <данные изъяты> ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по составлению искового заявления, подготовке материалов для предъявления в суд о взыскании с ФИО2 задолженности, а также по представительству интересов истца в суде. Стоимость услуг составляет 10000 руб., оплата которой произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб., находя указанный размер расходов соответствующим принципу разумности и справедливости, а также обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 7 690 руб. (2000+5690).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов в размере 249000 руб., судебные расходы в сумме 7690 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев