Решение № 2А-1246/2017 2А-1246/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-1246/2017

Дело № 2а-1246/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поддорье 27 декабря 2017 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме 13650 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 2000 руб. 99 коп., пени по земельному налогу в сумме 19 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленных Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области (далее - Инспекция) из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, ФИО2 (далее - Ответчик) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 227, 60 руб., расположенного по адресу: <адрес>, поэтому в силу п. 1 ст. 388, ст. 400 Налогового Кодекса РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кроме того, согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ... года выпуска, поэтому в силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ и областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30.09.2008 года является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса, уплата налога производится владельцами транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым годом. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи административного иска за ФИО2 числится задолженность по уплате транспортного налога за ... год в сумме 13650 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 2000 руб. 99 коп., пени по земельному налогу в сумме 19 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 руб. 91 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области ФИО1 административные исковые требования поддержала, в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области признал в части имеющийся у него задолженности по уплате пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Последствия признания административного иска в указанной части ФИО2 разъяснены и понятны. Административные исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ... год и пени по транспортному налогу ФИО2 не признал. Суду пояснил, что в ... году за ним была зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, которая в ... года была снята им с регистрационного учета в связи с утилизацией. Иск он не признает, так как считает, что указанное транспортное средство было за ним зарегистрировано обманным путем.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона, объектами налогообложения признавались жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, по сведениям учета транспортных средств, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, которой присвоен государственной регистрационный знак №, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с утилизацией.

Согласно сведениям предоставленными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 (далее - Ответчик) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления № и списка № заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> отправлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 13650 руб. 00 коп. и земельный налог в сумме 147 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате пеней по транспортному налогу в сумме 1978 рублей 24 копейки, пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 руб. 91 коп. и пени по земельному налогу в сумме 19 рублей 55 копеек (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказанных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге.

Согласно сведениям, содержащимся в требовании Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме 13650 рублей, земельного налога в сумме 147 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 86 рублей 45 копеек, пеней по земельному налогу в сумме 93 копейки (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказанных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от уплаты транспортного налога в размере 13650 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области указал, что выставленная задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, выставленная ФИО2 в настоящее время административным ответчиком уплачена.

Поскольку ответчиком задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, не своевременно уплачена, а также до настоящего времени не уплачен транспортный налог, сумма подлежащих уплате пени по транспортному налогу составляет в сумме 2000 руб. 99 коп., пени по земельному налогу составляет в сумме 19 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц составляет в сумме 30 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме 13650 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 2000 руб. 99 коп., пени по земельному налогу в сумме 19 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30 руб. 91 коп. в отношении ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с в установленный законом срок.

Доводы ФИО2, о том, что транспортное средство КАМАЗ за ним зарегистрировано обманным путем суд, находит несостоятельными, поскольку они объективно ни чем не подтверждаются. Кроме того, предоставленный ФИО2 чек-ордер уплаты транспортного налога, не подтверждают уплату транспортного налога за ... год, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 628 руб. 06 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по уплате транспортного налога за ... год в размере 13650 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 2000 руб. 99 коп., пени по земельному налогу в размере 19 руб. 55 коп, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30 руб. 91 коп., а всего 15701 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 628 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 29 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Иванова