Определение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1042/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием адвоката ФИО10, удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО15 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки притворной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать сделку по отчуждению ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., двигатель № №, объем двигателя <данные изъяты> кузов № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.ш. в пользу ФИО3 притворной; применить последствия признания притворной сделки по отчуждению ФИО2 автомобиля <данные изъяты><дата> г.в., двигатель № №, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № № мощность двигателя <данные изъяты> л.ш. в пользу ФИО3 – признать собственником автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., двигатель № № VIN №, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № №, мощность двигателя <данные изъяты>.ш. ФИО2; обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>, <дата> г.в., двигатель № №, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № № мощность двигателя <данные изъяты> л.ш. на имя ФИО2, без замены гос.номеров, возложив расходы по регистрации на ФИО1; наложить арест на любые регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, <дата> г.в., двигатель № №, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.ш. за исключением действий сулебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> по исполнению исполнительного производства №-ИП от <дата>, во исполнение решения <адрес> районного суда по делу № от <дата>; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы и издержки по данному гражданскому делу, произведенные на дату вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что по решению <адрес> районного суда <адрес>, ей, как правопреемнику её покойного отца, присуждено <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, где ФИО1 является взыскателем, а ФИО2 – должником. <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., двигатель № № №, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № № мощность двигателя <данные изъяты> л.ш., принадлежащего ФИО2 <дата> данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО9 ФИО2 пояснил, что <дата> спорный автомобиль был переоформлен им на его жену – ФИО3 При регистрации автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., двигатель № №, объем двигателя <данные изъяты>, кузов № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.ш. ФИО2 имеет право на ? долю автомобиля, как и истец.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, просила прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления, поскольку ей ответчиком ФИО2 выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за компенсацию стоимости ? доли автомобиля, на которую могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Заявление, содержащее последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, просила приобщить к материалам дела. Также к материалам дела приобщена расписка ФИО1, подтверждающая факт получения ею от ФИО2 денежных средств в указанной сумме; отсутствие со стороны ФИО1 в дальнейшем претензий в рамках исполнительного производства на спорный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца – адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от <дата>, явилась, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц – <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца и её представителя, ответчика ФИО2, считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное истцом, и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО13 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки притворной, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО14