Решение № 2-2061/2025 2-332/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2061/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Дунаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен Договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло из кв.№. Во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере Х рублей. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника кв.№. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 68 359,54 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Третьи лица А.С., нотариус А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. (п.4)

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности А.С..

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ виновник подтопления- собственник квартиры №.

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что О.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> А.М., следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу О.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону принявшими наследство являются:

ФИО1 (Х доля),

ФИО2 (Х доля),

ФИО3 (Х доля),

ФИО4 (Х доля),

ФИО5 (Х доля).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невиновности ответчиков. Таким образом, вина ответчиков в причинении имуществу А.С. в результате пролива квартиры ДД.ММ.ГГГГ установлена, что и не опровергается ответчиками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества (ПОЛИС «Защита на любой случай» №) по адресу: <адрес>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель по договору страхования: собственник данной квартиры.

Условия договора страхования по риску «Защита дома» определены на основании Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №.1 в редакции, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванного договора и Правил страхования собственнику квартиры № по адресу: <адрес>, А.С. ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере Х руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная выплата произведена согласно расчету страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Расчет страхового возмещения судом проверен, признается верным. Сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате составила Х рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего в РФ законодательства, а также с учетом отсутствия мотивированных возражений по существу иска со стороны ответчиков, учитывая, что собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей ответчики стали со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает в пользу истца с ответчиков согласно принадлежащим им доля в праве общей долевой собственности: с ФИО1 (Х доля)- Х рублей, ФИО2 (Х доля)- Х рублей, ФИО3 (Х доля)- Х рублей, ФИО4 (Х доля) -Х рублей, ФИО5 (Х доля)- Х рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере Х рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 (Х доля)- Х рублей, ФИО2 (Х доля)- Х рублей, ФИО3 (Х доля)-Х рублей, ФИО4 (Х доля) -Х рублей, ФИО5 (Х доля)- Х рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 22768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 11393 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 11393 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 11393 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 11393 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные