Решение № 2-1734/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1734/2024

Дело № 2-1734/2024

18RS0005-01-2024-000936-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании платы, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о продаже транспортного средства, взыскании платы, понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 <данные изъяты>, является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению, содержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории «В» размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее тремя - 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 рублей за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2115, г/н №, VIN <***>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО3 <данные изъяты> за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ответчик ФИО2 <данные изъяты>. ФИО3 <данные изъяты> при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <адрес> а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. У ответчика ФИО3 <данные изъяты> возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составила 179493,60 рублей, за перемещение транспортного средства 1450 рублей, итого 180943,60 рублей. Своими незаконными бездействиями ответчик нарушает охраняемые законом интересы истца, выражающиеся в том, что истец оплачивает услуги спецстоянки в пользу третьих лиц (аренда, электричество, газ, ТБО, вода, ЗП сторожа, ЗП водителей и т.д.), но возврата средств со стороны ответчика не произведено. Просит продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2115, г/н <***>, VIN <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 180943,60 рублей, то оставшуюся часть вернуть ФИО2 Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 12.09.2023 года по 31.01.2024 года в размере 180943,60 рублей за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. Взыскать судебные расходы в пользу ИП ФИО1, а именно госпошлину в размере 4818,87 рублей, почтовые расходы 296,94 рублей с ФИО3; госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы 296,94 рублей с ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> от исковых требований к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в части продажи транспортного средства марки ВАЗ 2115, г/н №, VIN <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе, с передачей ему вырученной от продажи суммы; производство по делу по исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> от исковых требований к ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в части продажи транспортного средства марки ВАЗ 2115, г/н №, VIN <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе, с передачей ему вырученной от продажи суммы прекращено.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Выпиской № ИЭ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты> включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-14).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты> принимает на себя обязательство по оказанию услуг, необходимым для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (л. д. 25-27).

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05.10.2013 года по настоящее тремя - 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 рублей за единицу транспортного средства.

На основании ст. 886 ГПК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.1 ст. 896 ГПК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании протокола <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.19) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2115, г/н №, VIN <***>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО3 <данные изъяты> за совершение нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.19 оборот).

Истцом указано, что оплата за хранение транспортного средства ВАЗ 2115, г/н № начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составила 179493,60 рублей, за перемещение транспортного средства 1450 рублей, всего 180943,60 рублей, что подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д.15-16, 17-18).

Согласно ответу на судебный запрос (л. д. 80) по сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство ВАЗ 2115, г/н № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 <данные изъяты> и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника в связи с продажей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на учете не стоит.

Представленным договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 72) подтверждается, что ФИО2 <данные изъяты> продал ФИО3 <данные изъяты> автомобиль ВАЗ 2115, г/н №, VIN <***>.

Материалами уголовного дела № Устиновского районного суда <адрес> по обвинению ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ подтверждается, что транспортное средство ВАЗ 2115, г/н № было задержано ДД.ММ.ГГГГ, передано на хранение по <адрес> (л. д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л. д. 16).

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 98) разрешено наложение ареста на имущество ФИО3 – транспортное средство ВАЗ 2115, г/н №, с ограничением по распоряжению, пользованию арестованным имуществом, в том числе с запретом любых форм отчуждения и уничтожения.

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: автомобиль ВАЗ 2115, г/н №, принадлежащий ФИО3 (л. д. 104).

Приговором Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 2115, г/н № конфискован. Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 2115, г/н № сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества (л. д. 157-160).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 59-60).

Суд исходит из того, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возмещению ответчиками не подлежат. Ответчик ФИО2 не является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 не является лицом, привлеченным к административной ответственности, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Следовательно, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании платы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в возмещении судебных расходов истцу также должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> о взыскании платы, понесенных судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 26 ноября 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.