Определение № 33-3-2608/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья г/с ФИО1 № 33-3-2608/2026

в суде 1-й инстанции № 13-818/2025 (№2-1138/2025)

УИД 26RS0024-01-2025-001605-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Савин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карагодиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации и УФУ по Ставропольскому краю – ФИО2

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года об отказе в удовлетворения заявления о разъяснении решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 августа 2025 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к Российской Федерации в лице ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП по СК ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,

установила:

решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4августа 2025 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично:

с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Ставропольскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 860 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

12 декабря 2025 года лицо, исполняющее судебный акт - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Невинномысского городского суда от 4августа 2025 года, а именно, просили разъяснить решение относительно указания на взыскание с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, либо осуществить взыскание с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, без обращения взыскания на средства казны Российской Федерации, при этом, ссылаясь на то, что надлежащим должником, представляющим интересы казны РФ в данном деле должна являться Федеральная служба судебных приставов, которая, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. Таким образом, считают, что в судебном акте существует неопределенность в части источника погашения задолженности в случае его исполнения должником, влекущая, в том числе, и неопределенность в принадлежности органа, в который необходимо предъявить документы для организации исполнения требований судебного акта, поскольку исполнение судебных актов предусматривающих взыскания за счет казны Российской Федерации осуществляется Министерством финансов Российской Федерации, в то время как взыскание денежных средств с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю осуществляется непосредственно УФК по Ставропольскому краю. Таким образом, неясность формулировки резолютивной части судебного акта, препятствует его исполнению как в порядке, предусмотренном статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (Минфином России), так и в порядке статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (УФК по Ставропольскому краю).

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года в удовлетворении заявления лица, исполняющего судебный акт - Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о разъяснении решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 августа 2025 года – отказано.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации и УФУ по Ставропольскому краю – ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 1апреля 2026 года поступило письмо из Невинномысского городского суда Ставропольского края о снятии дела с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГПК РФ).

Обсудив вопрос о возможности снятия с апелляционного рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 1 апреля 2026 года в адрес судебной коллегии поступило письмо судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2026 года о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 325, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к Российской Федерации в лице ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП УФССП по СК ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья А.Н. Савин