Постановление № 1-86/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 25 июня 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Витрового В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Барановой А.С., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глинской ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области (далее по тексту УУП ОМВД России по Гурьевскому району) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГ приказом №л/с начальником УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «<данные изъяты>», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту – Закон), Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.02.2018 начальником ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области (далее по тексту – Регламент), а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, входит, помимо прочего, принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресечение преступлений и административных правонарушений и другие обязанности, и согласно графика работы УУП ОМВД России по Гурьевскому району на март 2018 года, являясь дежурным участковым уполномоченным полиции в составе следственно-оперативной группы (СОГ), прибыл в ОМВД России Гурьевскому району Калининградской области, по адресу: <адрес >, для несения службы.

В этот же день, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, капитан полиции Потерпевший №1, по сообщению ФИО1, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут, и зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Гурьевскому району (далее по тексту КУСП) за №, о том, что «в аэропорт Храброво идут рабочие которым не выплатили заработную плату, с топорами», находясь при исполнении своих должностных обязанностей и выполняя функции представителя власти, выехал в <адрес >.

Далее, капитан полиции Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 50 минут по 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГ, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в <адрес >, и выполняя функции представителя власти, по указанному выше сообщению ФИО1, для выяснения всех обстоятельств произошедшего, прибыл по адресу: <адрес >, в которой проживала ФИО1

После этого, в указанный период времени, капитан полиции Потерпевший №1, с разрешения проживающей по указанному выше адресу ФИО1, зашел во внутренние помещения квартиры, прошел в комнату, где находилась ФИО1, представился ей, предъявил свое служебное удостоверение, после чего, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, попросил дать объяснения, по существу поданного сообщения. В свою очередь, ФИО1 стала отказываться давать какие-либо объяснения, начала возмущаться и вести себя агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью. В связи с чем, капитан полиции Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в указанном выше месте и в указанное выше время, выполняя функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п. 4 главы III Регламента, согласно которой «сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств», в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона и п. 1 главы II Регламента, будучи вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», предъявил ФИО1 законное требование прекратить свое противоправное поведение, предупредив её о том, что в противном случае, возможно привлечение её к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.

В ответ на законные требования капитана полиции ФИО3, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, зная, что <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оцарапав ногтями тыльную сторону кисти его правой руки, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что обвиняемая загладил причиненный ему вред в результате преступления, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Баранова А.С. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимой полностью заглажен перед потерпевшим, и он к подсудимой претензий не имеет.

Государственный обвинитель Витровой В.Н. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, возместил ему вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, по делу установлено, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, о чем указал сам потерпевший, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Глинской ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина