Решение № 2-2155/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-5188/2023~М-3542/2023

...

Дело № 2-2155/2025

16RS0046-01-2023-006214-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между ООО «Микроплюс Казань» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику в распоряжение были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по полной оплате необходимых платежей, образовалась задолженность в размере ... руб. Поскольку по договору цессии от .... право требования вышеуказанной задолженности перешло к ООО «АРТЕ ГРУПП», истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что .... между ООО «Микроплюс Казань» (ООО «Микрофинансовые услуги Казань») и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику в распоряжение были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под 730 % годовых (2%) в день на срок до ....

Согласно п.4 договора займа в случае погашения микройзайма в срок либо досрочно единоразовым платежом, процент за пользование микрозайма устанавливается в размере 365 (366)% годовых (1 процент в день).

.... между ООО «Микроплюс Казань» и ООО «АРТЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требований ... согласно которому право требования задолженности ФИО1 перешло ООО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на момент подачи иска составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Исходя из представленных материалов договором установленсрок возврата суммы займа – ....

С настоящим иском в суд истец обратился ..., то есть за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах с учетом приведенных положений закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Приложенное к иску определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от .... об отмене судебного приказа от ...., вынесенного по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже являлся истекшим.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

Решение в окончательной форме

принято 28.03.2025

...

...

Судья Казакова Л.Д.