Решение № 2-1824/2018 2-1824/2018~М-1766/2018 М-1766/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1824/2018

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик ФИО2 была вселена в данную квартиру как член семьи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата обезличена>. С <дата обезличена> ответчик выехала из квартиры в неизвестно направлении, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее жительства по адресу: РБ, <адрес обезличен> судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с тем, что в материалы дела были представлены сведения о том, что место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 в качестве представителя был назначен адвокат Баранова Н.Л.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Баранова Н.Л. исковые требования истца не признала в силу отсутствия у нее полномочий на признание иска.

Представитель третьего лица Отделения УФМС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав истца, адвоката Баранову Н.Л., исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> б/н квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака <№> от <дата обезличена>4 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по Республики Башкортостан от <дата обезличена> следует, что заведено розыскное дело в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в вышеуказанной квартире с истцом не проживает.

Доказательств тому, что сторонами заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также положениями ст. 31 ЖК РФ ФИО1, как собственник, вправе требовать прекращения прав ФИО2 в отношении принадлежащего ему жилого помещения, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении жилого помещения, в котором только формально зарегистрирована, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять ее с регистрационного учета с вышеприведенного адреса.

Решение суда является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 октября 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина