Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-918/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 108,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 283,26 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк, получил кредит в сумме *** руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ***% годовых (средства была зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 36 108,50 руб., в том числе: 34 080,60 руб. – просроченный основной долг; 2 027,90 руб. – просроченные проценты

ФИО2 умер 03.09.2016

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3, наследником умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1, принявшая наследство: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры (по данным государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти) составляет 1 081 827,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 108,50 руб., не превышает стоимость наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, она является единственным наследником после смерти мужа ФИО2, в состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах мужа не было. Также пояснила, что при оформлении кредитного договора, ее мужем был заключен договор страхования со страховой компании. После смерти мужа, ей пришло письмо, что страховой компанией в связи с наступлением страхового случая принято решение, но какое решение принято, в письме не указано.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 36 108,50 руб., в том числе: 34 080,60 руб. – просроченный основной долг, 2 027,90 руб. – просроченные проценты.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно движению основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущены просрочки очередных платежей по договору.

Вместе с тем, в судебном заседании судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело.

Согласно ответа нотариуса Братского нотариального округа ФИО3 на судебный запрос, наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга умершего – ФИО1 Состав наследства: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры (по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти) составляет 1 081 827,63 руб.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 - должника по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшим наследство – супруге ФИО1.

При этом судом установлено, что наследник приняла наследство после смерти наследодателя (заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателя, в пределах стоимости которого подлежит выплата по кредитному договору, состоит из квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>.

При этом кадастровая стоимость квартиры по адресу: РФ, <адрес>, на дату смерти наследодателя, составляет (согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии ) – 1 081 827,63 руб.

Таким образом, наследник ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает сумму долга, поскольку долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 108,50 рублей, а стоимость имущества, перешедшего ей по наследству по закону, составляет 1 081 827,63 руб., что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

На основании изложенного, поскольку ответчик приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, суд считает правильным требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 108,50 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 суду поясняла, что при оформлении кредитного договора, ее мужем был заключен договор страхования со страховой компанией. После смерти мужа, ей пришло письмо, что страховой компанией в связи с наступлением страхового случая принято решение, но решение страховой компании она не получала.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств заключения договора страхования, равно как и доказательств того, что страховщик принял решение о признании или непризнании смерти ФИО2 страховым случаем и произвел в пользу ПАО Сбербанк страховую выплату в погашение задолженности ФИО2 перед истцом в связи, с чем у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследника ФИО1

При этом суд считает необходимым отметить, что ответчик ФИО1 не лишена возможности обращения с иском в суд к страховой компании о взыскании убытков.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 283,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 108,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 283,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ястребова