Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1353/2017

дело № 2-1353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на отдельный жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на отдельный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. Наследниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> являются истец и её брат ФИО2, который подарил истцу принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по <данные изъяты> доли каждый.

Указанный жилой дом построен на две семьи, имеет два отдельных входа, земельные участки и отдельные самостоятельные коммуникации.

Истец просит признать за ней право собственности на отдельный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в суде с исковыми требованиями согласились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из материалов дела видно, что ФИО3 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного <адрес> являются также ФИО4, ФИО5 и ФИО7 (ранее ФИО8) по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый.

По данным технической инвентаризации указанный дом построен ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит признать за ней право собственности на отдельный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>.

Однако суд правовых оснований для удовлетворения данного требования не находит, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит правил, позволяющих признать долю в жилом доме отдельным индивидуальным жилым домом.

Заявляя требование о признании права собственности на жилой <адрес>, истец фактически просит изменить адрес жилого дома. Однако вопросы, касающиеся присвоения адреса объектам недвижимости, относятся к компетенции муниципального образования, которые подлежат разрешению в соответствии с условиями и порядком, установленными правилами, положениями или административными регламентами, применяемыми с учетом положений федерального законодательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3, к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на отдельный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.