Решение № 2-761/2021 2-761/2021~М-637/2021 М-637/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-761/2021

Дело №

Поступило: 25.05.2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил :

АО « Банк Р. С. » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от (дата) в размере 59 352,69 рублей, а также понесенные судебные издержки в размере 1 981,0 рублей. В заявлении указав, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании Карт «Р. С.», Тарифах по Картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств, по просьбе клиента изложенной в заявлении, банк открыл на имя клиента банковский счет №. Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения. В настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность о предоставлении и обслуживании карты № от (дата) в размере 59 352,69 рублей, в том числе: - 57 701,44 рубля – сумма непогашенного кредита; - 1 651,25 рублей – сумма процентов, начисленных по кредиту; - 0,0 рублей – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; - 0,0 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981,0 рублей.

Представитель истца АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не предоставляла, рассмотреть дело в её отсутствие либо об отложении дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между АО "Банк Р. С." и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на срок 24 месяца под 19 % годовых на сумму 19 570,0 рубля, сумма ежемесячного платежа 1360,0 рублей, на приобретение товаров (л.д. 10-11).

В материалы дела представлена копия заявления ФИО1 согласно которому она просит ЗАО «Банк Р. С.» заключить с ней:

Кредитный договор, в рамках которого:

- предоставить ей кредит на приобретение товаров (услуг) (далее Товаров), перечисленных в разделе III) (далее Кредит) путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в разделе II), в пользу организации, указанной в разделе V), на основании подписанного ею настоящего заявления;

- открыто ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента),

2. Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого:

- выпустить на её имя карту «Р. С.» (далее Карта);

- открыть ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках Договора о карте (далее Счет Карты);

- для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ей лимит задолженности в размере до 60 000,0 рублей;

3. договор залога для обеспечения надлежащего исполнения её обязательств перед банком по Кредитному договору, в рамках которого:

- принять в залог товар(ы), наименование, стоимость, а также качественные и количественные характеристики которого указаны в разделе III) (л.д. 10).

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 15-16).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №, по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

(дата) мировым судьей 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 восстановлен срок на принесение возражений относительно вышеуказанного судебного приказа, судебный приказ отменен и Банку разъяснено право предъявления заявленных к ответчику требований в порядке искового производства (л.д. 27-28).

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 перед АО "Банк Р. С." по кредитному договору № от (дата) образовалась за период с (дата) по (дата) и составила 61 539,91 рубль. В период с (дата) по (дата) в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 2 187,22 рубля. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на (дата) составляет 59 352,69 рубля, из них:

- Задолженность по основному долгу – 57 701,44 рубля;

- Проценты за пользование кредитом – 1 651,25 рубль.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, поэтому суд не может его оценить.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от (дата) в размере 59 352 рубля 69 копеек, в том числе: 57 701 рубль 44 копеек – сумма непогашенного кредита; 1 651 рубль 25 копеек – сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 00 копеек, а всего 61 333 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля 69 копеек.

Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Белоцерковская