Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-1407/2024 М-1407/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1254/2024

дело № 2-1254/2024

11RS0020-01-2024-002541-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2024 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Дик В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <Номер> от <Дата> выдал кредит Дик В.И. в сумме . на срок 60 мес. по 22,3% годовых. <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 122370,08 рублей, которая была взыскана, <Дата> на основании заявления Банка Косланский судебный участок в рамках дела <Номер> вынес судебный приказ, который был отменен ответчиком. Однако, за период с <Дата> по <Дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 105167,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 105167,83 руб. В связи с этим, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 105167,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155,03 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил исковое заявление рассмотреть без участия своего представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дик В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его последней регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер>, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что <Дата> между Дик В.И. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме . под 22,3% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита зачислена <Дата> на банковский счет Дик В.И., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ( ).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. платежей (п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Доказательств, подтверждающих понуждение ответчика к заключению кредитного договора и дополнительного соглашения на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору и дополнительному соглашению, в том числе сумма платежей по процентам.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от <Дата> по делу <Номер> с Дик В.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что задолженность суммы основанного долга, взысканная по судебному приказу, в полном объеме погашена, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на <Дата> ( ).

Определением Мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер>, судебный приказ <Номер>, выданный мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> в отношении должника Дик В. И. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере .

Согласно расчету задолженности по договору от <Дата><Номер>, за период с <Дата> по <Дата> размер просроченных процентов составил 105167 руб. 83 коп.

Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору <Номер> в размере 105 167 рублей 83 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 03 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Дик В. И., удовлетворить.

Взыскать с Дик В. И. ( )

в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата><Номер>, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в виде просроченных процентов в размере 105 167 (сто пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 03 копейки.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля за подачу истцом заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <Номер> от <Дата>), в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 18 декабря 2024 года.