Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1374/2019

Дело № 2- 1374/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара » о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 15.01.2019 в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Казань, пересечение ул. Назиба ФИО2 с. Ахтямова по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada 217230 Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля Mercedes Benz S500, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля марки Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара». Заявление о выплате страхового возмещения, претензия о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без ответа. Согласно отчета об оценке ИП Ш. А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 157 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8 000 руб. Просит суд взыскать с ООО СК «Ангара» в свою пользу страховое возмещение в размере 157 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы; юридические расходы в размере 8000 руб., неустойку за период с 14.02.2019 по 05.04.2019 в сумме 78800 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 27.12.2018г., на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

15.01.2019 в 16 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada 217230 Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, KIO RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, Mercedes Benz S500, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля марки Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована с ООО СК «Ангара».

24.01.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата не была произведена.

Согласно заключению ИП Ш. А.С. № 032-03/2019 от 12.03.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 157 600 руб., расходы по проведению экспертизы составили 8000 руб.

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в области автомобильной техники и оценочной деятельности, содержит подробный расчет, основанный на анализе рынка услуг, позволяет проверить обоснованность примененных экспертом цен на работы и запасные части, при этом является последовательным и в достаточной степени мотивированным. Выводы эксперта сторонами не оспорены, при определении размера ущерба суд кладет в основу решения выводы экспертизы.

14.03.2019 истец направил в страховую компанию претензию о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 20.03.2019, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу не выплачено без законных оснований. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО СК «Ангара » страхового возмещения в размере 157 600 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб., поскольку судом установлено, что страховой случай наступил, однако в нарушение действующего законодательства страховое возмещение истцу не выплачено.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.(п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 78800 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 16.1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»)

Истец просит взыскать неустойку в размере 78800 руб. за период с 14.02.2019 по 05.04.2019.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, поскольку, как установлено судом, страховое возмещение ответчиком не выплачено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, их продолжительность, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма 8 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 157 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 78 800 руб., неустойку в сумме 78800 руб., а всего 336200 руб.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 5 944 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019 г.

Судья Минервина А.В.