Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-242/2020

Дело №2-242/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области (ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе Брянской области) об установлении факта принадлежности документа лицу, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе Брянской области, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, признать за ним право на назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать ему пенсию по старости с 11 февраля 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по достижении возраста 57 лет 11 февраля 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», однако, ему в этом было отказано, так как в его трудовой книжке неверно указано его отчество - «......................» вместо «......................» согласно паспорта. Из-за разночтения в отчестве его стаж работы по трудовой книжке ответчиком не был учтен. Сведения о нем в трудовую книжку заносились при его трудоустройстве на работу в Стародубский завод «Реле», который прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, в связи с чем он не имеет возможности внести исправления в правоустанавливающий документ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе Брянской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом в подтверждение периода работы, включаемого в страховой стаж, была представлена трудовая книжка, в которой имеются разночтения в отчестве с иными документами на имя истца, находящимися в материалах пенсионного дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика, выразившего свое отношение к иску.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

11 февраля 2020 года ФИО1 по достижении возраста 57 лет, обратился в ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе от 12 февраля 2020 года ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как в документах, представленных им в подтверждение страхового стажа, имеются разночтения в отчестве заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Судом установлено, что 1 августа 1980 года отделом кадров Стародубского завода «Реле» на имя ФИО1 была выдана трудовая книжка серии № _______. При оформлении указанного документа была допущена описка: вместо отчества «......................» было указано отчество «......................».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении истца серии № _______, паспорте истца, военном билете серии № _______, страховом свидетельстве № _______, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе серии № _______, свидетельстве о расторжении брака серии № _______, согласно которым отчество истца значится как «......................».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 февраля 2020 года ОАО «Реле» 28 июля 2006 года прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежат удовлетворению, при этом факт принадлежности трудовой книжки имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получение пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 22 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости 11 февраля 2020 года.

Учитывая принадлежность вышеуказанных документов истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании его права на назначение страховой пенсии по старости с 11 февраля 2020 года, то есть со дня обращения за её назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области об установлении факта принадлежности документа лицу, признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ____/____/_____ года рождения, трудовой книжки серии № _______, выданной 1 августа 1980 года.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости с 11 февраля 2020 года.

Решение суда оглашено 22 апреля 2020 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 27 апреля 2020 года.

Судья Маркова Л.С.