Приговор № 1-183/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

№ 1-183/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2,

(данные изъяты), осужденного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.04.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, замененного постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 24 мая 2017 года на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, содержащегося под стражей с 01 октября 2017 года в порядке меры пресечения и задержания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нападениях в целях хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), примерно в 8 часов, когда ФИО2, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на женщин, предполагая, что женщины носят при себе сумки, где хранят свои денежные средства и иное ценное имущество. Во исполнение своего преступного умысла и создания условий для совершения разбойного нападения, ФИО2 взял из квартиры нож с полимерной рукояткой черного цвета фирмы «SANLIU», который он хотел использовать в качестве оружия при совершении преступления и медицинскую маску, которую он собирался надеть на лицо при совершении преступления. Затем, ФИО2 на маршрутном автотранспорте прибыл на автобусную остановку «(данные изъяты)», расположенную по (адрес обезличен ), где он надел на лицо медицинскую маску и накинул на голову капюшон надетой на него толстовки. Подыскивая себе место и жертву для нападения, ФИО2 прошел во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), где стал дожидаться удобного момента для нападения на женщин. Примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 заметил Потерпевший №1, которая направлялась в сторону второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Решив напасть на Потерпевший №1 в помещении указанного подъезда, ФИО2 быстрым шагом обогнал Потерпевший №1 и прошел в помещение подъезда впереди Потерпевший №1, однако поняв, что последняя не собирается проходить в подъезд, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вышел из помещения указанного подъезда, держа нож в правой руке, который он использовал в качестве оружия и быстрым шагом подошел к Потерпевший №1, которая находилась на расстоянии 5 метров к северо-востоку от второго подъезда указанного многоквартирного дома. Напав на Потерпевший №1 и приставив нож к ее животу, ФИО2 с целью достижения желаемого результата, стал угрожать ей применением физического насилия опасного для жизни и здоровья в виде убийства, тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению и потребовал, чтобы Потерпевший №1 передела ему свой кошелек с деньгами. Потерпевший №1, будучи подавленной нападением ФИО2, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, выполнила требования и передала ФИО2 свой кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета с металлической вставкой в виде буквы «Н», стоимостью 350 рублей, внутри которого имелись три фотографии и один билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «КН» (номер обезличен). Похитив у Потерпевший №1 кошелек с деньгами, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

Он же, ФИО2, (дата обезличена), примерно в 11 часов 20 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), с медицинской маской на лице и капюшоном на голове от надетой на него толстовки, увидел Потерпевший №2, которая со стороны проезжей части (адрес обезличен ), направлялась в сторону четвертого подъезда указанного многоквартирного дома. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №2 с использованием ножа в качестве оружия, с целью хищения денежных средств или иного ценного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 надел на ладони своих рук, имеющиеся при нем медицинские перчатки, и стал преследовать Потерпевший №2, дожидаясь удобного момента и места для нападения. Как только Потерпевший №2 прошла в помещение четвертного подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, быстрым шагом прошел вслед за Потерпевший №2 в помещение указанного подъезда, где находясь перед лестничной площадкой первого этажа, создавая условия для совершения разбойного нападения, достал имеющийся при нем нож с полимерной рукояткой черного цвета фирмы «SANLIU», и держа нож в правой руке, быстрым шагом подошел к Потерпевший №2 и, приставив нож к ее животу, который он использовал в качестве оружия, с целью достижения желаемого результата, стал угрожать ей применением физического насилия опасного для жизни и здоровья в виде причинения телесных повреждений, тем самым подавил волю Потерпевший №2 к сопротивлению и потребовал, чтобы Потерпевший №2 передела ему свою сумку с деньгами. После чего, ФИО2 левой рукой схватил за ремешок сумки Потерпевший №2 и стал тянуть сумку на себя. Потерпевший №2, будучи подавленной нападением ФИО2, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, от страха стала громко кричать. ФИО2 опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, отпустил ремешок сумки Потерпевший №2 и ничего не похитив у последней, выбежал из помещения указанного подъезда и скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО2, (дата обезличена), примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле административного здания судебных участков Усть-Джегутинского района КЧР, расположенного по адресу: КЧР, г. Усть-Джегута, ул. Калинина, д. 95, с медицинской маской на лице и капюшоном на голове от надетой на него куртки, увидел Потерпевший №3, которая по указанной улице, направлялась в сторону (адрес обезличен ). В этот время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №3 с использованием ножа в качестве оружия, с целью хищения денежных средства или иного ценного имущества Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 стал преследовать Потерпевший №3 дожидаясь удобного момента и места для нападения. Примерно в 17 часов, когда Потерпевший №3 дошла до участка улицы, находящегося на расстоянии 7 метров к северу от ворот домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, быстрым шагом обогнал Потерпевший №3 и, создавая условия для совершения разбойного нападения, достал имеющийся при нем нож с полимерной рукояткой черного цвета фирмы «SANLIU», и держа нож в правой руке, который он использовал в качестве оружия, подошел к Потерпевший №3, где демонстрируя нож перед Потерпевший №3, с целью достижения желаемого результата, стал угрожать ей применением физического насилия опасного для жизни и здоровья в виде убийства, тем самым подавил волю Потерпевший №3 к сопротивлению и потребовал, чтобы Потерпевший №3 передела ему кошелек с деньгами. Потерпевший №3, будучи подавленной нападением ФИО2, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, выполнила требования и передала ФИО2 свою женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 800 рублей, внутри которой имелись денежные средства в сумме 900 рублей, семью купюрами номиналами по 500, 100 и 50 рублей, две металлические монеты номиналами 10 рублей и 1 рубль, а также фрагмент декоративного украшения одежды. Похитив у Потерпевший №3 сумку с деньгами, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1711 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимому известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия» (в отношении Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия» (в отношении Потерпевший №2);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия» (в отношении Потерпевший №3).

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО2 суд по каждому деянию учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена) ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 93).

Из характеристики, выданной молодежной организацией «Единый Кавказ» продюсерский центр «Къууанч» следует, что в 2000 году ФИО2 принят на должность аранжировщика музыки, работал до момента задержания и характеризуется крайне положительно.

Согласно справке от (дата обезличена) ФИО2 находится на проф. учете с (дата обезличена) в наркологическом кабинете Усть-Джегутинской райполиклиники по поводу употребления наркотических веществ с вредными последствиями.

Из справки от (дата обезличена) следует, что ФИО2 не состоит и не состоял на учете в психиатрическом кабинете в Усть-Джегутинской райполиклинике (т. 2 л.д. 94).

Таким образом, суд учитывает, что ФИО2 холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать, потерпевшие претензий к нему ни моральных, ни материальных не имеют, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд отмечает, что совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ при наличии у него судимости по приговору Пятигорского городского суда от 07 апреля 2016 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, замененного постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 24 мая 2017 года на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, - не образует рецидива.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 151-152, 39-40, 198-199) по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть каждого преступления, совершенных ФИО2, и степень общественной опасности каждого из них, суд считает, что оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым, преступления на менее тяжкую, по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусматривает альтернативные виды наказаний, кроме лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового по каждому из совершенных ФИО2 преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по каждой части 2 статьи 162 УК РФ только в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в пределах санкции.

При этом, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое преступление, совершенное ФИО2, постольку в данном случае применяются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в случае осуждения к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата обезличена). В срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение ФИО2 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.04.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, замененного постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 24 мая 2017 года на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с применением ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, окончательно необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, что соответствует позиции государственного обвинителя.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «КН» (номер обезличен), необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «СА» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «СЕ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серии «ЯЧ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ТЭ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ЭЭ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ЯГ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ЯЕ» (номер обезличен), хранящиеся при уголовном деле (номер обезличен) - необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

- нож с полимерной рукояткой черного цвета фирмы «SANLIU», джинсовые брюки темно-синего цвета фирмы «Ladiesman» с ремнем, пара кроссовок черного цвета фирмы «adidas», пара медицинских резиновых перчаток фиолетового цвета, толстовка серого цвета с капюшоном и рисунками в виде ромбов, пачка сигарет фирмы «BONDstreet» с содержимым 11 сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, <...> - необходим вернуть по принадлежности подсудимому, по его ходатайству передав их его матери ФИО1;

- кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета с металлической вставкой на лицевой стороне в виде буквы «Н» и три фотографии, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - необходимо оставить у владельца, считая переданными по принадлежности;

- женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, две металлические монеты номиналами 10 рублей и 1 рубль и фрагмент декоративного украшения одежды, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 - необходимо оставить у владельца, считая переданными по принадлежности.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы:

- дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 и дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней обеих рук Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 12 отрезков липкой ленты со следами рук, металлическую монету номиналом 5 рублей и DVD+R диск, фирмы «SmartTrack» с видеозаписью с камеры (номер обезличен) автостанции «(данные изъяты)» (адрес обезличен ) от (дата обезличена), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, - необходимо уничтожить;

- женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 - необходимо оставить у владельца, считая переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (в отношении Потерпевший №1).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (в отношении Потерпевший №2).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (в отношении Потерпевший №3).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07.04.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, замененного постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 24 мая 2017 года на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, - с применением ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата обезличена). В срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «КН» (номер обезличен) - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «СА» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 500 рублей, образца 1997 года, серии «СЕ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серии «ЯЧ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ТЭ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ЭЭ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ЯГ» (номер обезличен), билет Банка России, номиналом 50 рублей, образца 1997 года, серии «ЯЕ» (номер обезличен), хранящиеся при уголовном деле (номер обезличен) - вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

- нож с полимерной рукояткой черного цвета фирмы «SANLIU», джинсовые брюки темно-синего цвета фирмы «Ladiesman» с ремнем, пара кроссовок черного цвета фирмы «adidas», пара медицинских резиновых перчаток фиолетового цвета, толстовка серого цвета с капюшоном и рисунками в виде ромбов, пачка сигарет фирмы «BONDstreet» с содержимым 11 сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, <...> - вернуть по принадлежности подсудимому, по его ходатайству передав их его матери ФИО1;

- кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета с металлической вставкой на лицевой стороне в виде буквы «Н» и три фотографии, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у владельца, считая переданными по принадлежности;

- женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, две металлические монеты номиналами 10 рублей и 1 рубль и фрагмент декоративного украшения одежды, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у владельца, считая переданными по принадлежности.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы:

- дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 и дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней обеих рук Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 12 отрезков липкой ленты со следами рук, металлическую монету номиналом 5 рублей и DVD+R диск, фирмы «SmartTrack» с видеозаписью с камеры (номер обезличен) автостанции «(данные изъяты)» (адрес обезличен ) от (дата обезличена), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, - уничтожить;

- женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у владельца, считая переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 13 декабря 2017 года не вступил Каракетова А.Х.