Определение № 3М-0006/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 3М-0006/2026

УИД 77OS0000-02-2026-000509-80

№3м-0006/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при секретаре Ефремовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3м-0006/2026 по ходатайству ОАО «Белинвестбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 16.05.2023 №6-12-93 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель направил в учреждение юстиции Российской Федерации ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 16.05.2023 №6-12-93 в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что должник проживает в адрес и решение о взыскании на адрес не исполнено.

ГУ Минюста России по адрес 11.12.2025г. направило указанное выше ходатайство на рассмотрение в Московский городской суд, куда оно поступило 22.12.2025г.

Стороны в суд не явились, должник извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по указанному в ходатайстве и установленному в ходе рассмотрения дела адресу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 г. (далее Конвенция).

В соответствии со ст. 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения); приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации; решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В ходатайстве, приложенных к нему документах указан адрес должника на территории адрес.

В ходе рассмотрения ходатайства судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, из сообщения которого от 26.02.2026 следует, что по учетам миграционной системы ЕИР РМУ ФИО1, паспортные данные, состоит на миграционном учете с 12.02.2026 по 12.05.2026 по адресу: адрес.

С учетом изложенного следует признать, что на дату поступления ходатайства в Московский городской суд оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в Московский областной суд - по месту пребывания должника в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ходатайству ОАО «Белинвестбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 16.05.2023 №6-12-93 в отношении ФИО1 - на рассмотрение по подсудности в Московский областной суд (адрес).

На определение в течение 15 дней через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда фио