Приговор № 1-13/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката БАХТИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 39/751 и ордер № 36, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, со <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> ХХ ХХ ХХ, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДОБРОЛЕТ, проходя военную службу <иные данные> в войсковой части 00000, в период с 3 октября 2016 года по 10 января 2017 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по службе, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, проживал в <адрес> у своей знакомой, где время проводил по своему усмотрению. 10 января 2017 года подсудимый самостоятельно явился в войсковую часть 00000, где приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Подсудимый ДОБРОЛЕТ свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что какого-либо стечения тяжелых обстоятельств, явившихся бы причиной его незаконного отсутствия на службе не было.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Х. в судебном заседании показала, что является знакомой подсудимого, который в период с октября 2016 года по январь 2017 года проживал у нее дома в <адрес> и на службу не ходил без уважительных причин. 10 января 2017 года он добровольно явился в военный следственный отдел по <иные данные> гарнизону.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей А., М. следует, что утром 3 октября 2016 года на построении личного состава было установлено отсутствие на службе ДОБРОЛЕТА, после чего были предприняты меры по его розыску.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подсудимый был назначен на воинскую должность <иные данные> войсковой части 00000.

В соответствие с заключением ВВК поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подсудимый <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ДОБРОЛЕТА в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый в период с 3 октября 2016 года по 10 января 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ДОБРОЛЕТ <иные данные> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал расследованию преступления, по службе характеризуется в целом <иные данные>, командование ходатайствует о смягчении ему наказания, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ДОБРОЛЕТОМ преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Явка с повинной ДОБРОЛЕТА от 10 января 2017 года, имеющаяся в материалах дела, судом не может быть признана таковой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ее он совершил уже после того, как его незаконное нахождение вне службы было установлено командованием, принимались меры его поиска и в отношении него органами предварительного следствия 30 ноября 2016 года было возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин