Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025(2-9648/2024;)~М-8830/2024 2-9648/2024 М-8830/2024 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1285/2025

УИД 10RS0011-01-2024-013781-52 Дело № 2-1285/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., с участием прокурора Клинова А.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирован по месту жительства бывший супруг дочери истца – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время в спорной квартире проживает один, никого в квартиру не пускает, в связи с чем истец вынуждена проживать в другом месте, при этом ответчик членом семьи истца не является. Ответчик самостоятельно покинуть жилое помещение отказывается, на добровольное предложение выселиться не реагирует. Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО1 утратившим право пользования и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Клинов А.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что регистрация и проживание ответчика в спорной квартире нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы дела №, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.07.2024 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.06.2025, является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, истец является собственником жилого помещения с 12.09.2024.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства с 29.07.1988 дочь истца – ФИО2 с 05.12.2012 зять истца – ФИО1

Брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №. (свидетельство о заключении брака серия №).

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака серия №).

Из пояснений представителя истца следует, что дочь и зять истца поженившись, стали проживать в спорной квартире, вели с истцом совместное хозяйство. В настоящее время ответчик проживает в квартире один, никого в квартиру не пускает, в связи с чем, истец с дочерью вынуждены проживать в других помещениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Пунктами 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.С.Сучилкина