Решение № 2А-4893/2018 2А-4893/2018~М-4548/2018 М-4548/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-4893/2018

Дело №2а–4893/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «24» октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора– Иванова Я.В.,

представителя административного истца– Филичевой Э.Е.,

административного ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Волжскому обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до "."..г., при этом ему установлены следующие ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы административного территориального образования городского округа–г.Волжский. ФИО1 с момента постановки на учёт неоднократно привлекался к административной ответственности. Просят суд внести ФИО1 дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены кл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок до "."..г., при этом ему установлены следующие ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы административного территориального образования городского округа–<адрес>.

"."..г. ФИО1 поставлен на учёт в Управления МВД России по г.Волжский, вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

В период срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

"."..г. постановлением мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области ФИО1 за неявку 06 сентября и "."..г. на обязательную регистрацию был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <...>, в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья– Максимов Д.Н.

Справка: в окончательной форме решение принято 24 октября 2018 года.

Судья– Максимов Д.Н.