Решение № 2А-176/2017 2А-176/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-176/2017

Дело № 2а- 176 /17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.07.2016, сроком действия на 1 год, имеющей высшее юридическое образование с квалификацией «Бакалавр»,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к административному ответчику ФИО2 ФИО8 о взыскании обязательных платежей - задолженности и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 14 574 рубля 52 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год в размере 12 955 рублей, пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г. в размере 1 619 рублей 52 копейки, за счет имущества налогоплательщика, задолженности по земельному налогу в сумме 15 480 рублей 35 копеек, в том числе земельный налог за 2012-2013 г.г. в размере 15 437 рублей 87 копеек, пени по земельному налогу за 2012-2013 г.г. в размере 42 рублей 48 копеек, за счет имущества налогоплательщика. В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 заказной корреспонденцией было направлено уведомление № на уплату налога на имущество и земельного налога за 2012-2014 г.г., в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы и срок уплаты налога. В установленный срок задолженность по налогам ФИО2 не уплатила. ФИО3 было направлено требование № от 11.10.2015 об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогам, сроке уплаты налогов, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В июне 2016 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 15480 рублей 35 копеек, в том числе по земельному налогу за 2012-2013 г.г. - 15 437 рублей 87 копеек, по пени по земельному налогу за 2012-2013 г.г. - 42 рубля 48 копеек; недоимки по налогу на имущество в сумме 14 574 рубля 52 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год- 12 955 рублей, по пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г. - 1 619 рублей 52 копейки. 10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2Татищевского района Саратовской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество за 2014 год, пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г., земельного налога за 2012-2013 г.г., пени по земельному налогу за 2012-2013 г.г. Однако ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. В связи с чем, 29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, судебный приказ был отменен. До настоящего времени ФИО2 не исполнила свою обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании отказалась от части административных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу в сумме 15 480 рублей 35 копеек, в том числе по земельному налогу за 2012-2013 г.г.- 15 437 рублей 87 копеек, по пени по земельному налогу за 2012-2013 г.г.- 42 рубля 48 копеек, в связи с наличием у налогоплательщика переплаты по данному налогу и просила в этой части производство прекратить. В связи с чем, определением Татищевского районного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей - в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 15 480 рублей, в том числе по земельному налогу за 2012-2013 г.г.- 15 437 рублей 87 копеек, по пени по земельному налогу за 2012-2013 г.г.- 42 рубля 48 копеек за счет имущества налогоплательщика, в связи с отказом представителя административного истца от вышеуказанных требований.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала требование о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области задолженности по налогу на имущество в сумме 14 574 рубля 52 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год -12 955 рублей, по пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г. - 1 619 рублей 52 копейки, дав пояснения, аналогичные административному исковому заявлению. При этом дополнила, что в 2014 году налоговой инспекцией были произведены доначисления по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 годы, в связи с поздним поступлением решений Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, которыми устанавливался налог на имущество физических лиц в данном муниципальном образовании. Доначисления произведены в пределах установленного трехгодичного срока. Уведомление и требование по оплате доначисленных сумм налога на имущество в адрес ФИО2 направлялись инспекцией в установленном порядке, данные об этом имеются в материалах дела по судебному приказу за 2015 год. Обязанность по оплате доначисленных сумм налога ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако по заявлению ФИО2 данный судебный приказ определением мирового судьи от 16 июня 2015 года был отменен. Оплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 12955 рублей по чеку-ордеру Саратовского отделения ОАО Сбербанка России № 8622 филиала № 719 от 25.09.2015 были направлены в погашение доначисленных сумм налога на имущество. Денежных средств в погашение налога на имущество за 2014 год и пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г. от административного ответчика не поступало.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с требованиями о взыскании с неё задолженности по налогу на имущество в сумме 14 574 рублей 52 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2014 год -12 955 рублей, по пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г., пояснив, что налог на имущество за 2014 год в размере 12 955 рублей ею был оплачен 25 сентября 2015 года. О том, что за ней числилась задолженность в виду доначислений по налогу на имущество физических лиц за 2011 год и за 2012 года, ей было не известно. Узнала о доначислениях только после получения судебного приказа от 15 мая 2015 года, который по ее заявлению был отменен определением мирового судьи от 16 июня 2015 года. С доначислениями она не согласна, действия должностных лиц, связанные с доначислением налога на имущество и направлением оплаченных ею денежных средств в сумме 12955 рублей по чеку-ордеру Саратовского отделения ОАО Сбербанка России № 8622 филиала № 719 от 25.09.2015 в погашение доначисленных сумм налога на имущество, она не обжаловала. Полагает, что ею в установленный срок были оплачены начисленные налоги на имущество за 2011-2014 г.г., а потому не может быть удовлетворено и требование о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г. в размере 1 619 рублей 52 копейки.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданских дел № 2-430/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО2 о выдаче судебного приказа, № 2а-483/2016 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО2 о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика (плательщика сборов) обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить в срок обязанность по уплате налога. В пункте 2 данной статьи указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.ст. 408 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога производится на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года.

Пунктом 9 ст. 5 Закона № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ) предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (по налогу за 2011-2013 годы). Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ– по налогу за 2014 год).До 1 января 2015 года налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1).

Из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> с 16.01. 2004 и собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес> с 16.10.2004 (л.д.15). Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, установлено, что ФИО2, являясь в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество, была обязана оплатить его в соответствии с представленным ей налоговым органом расчетом.Пунктом 1 Решения Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 29.10.2010 № 36/126-2 «О налоге на имущество физических лиц в Вязовском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области» утверждено Положение о налоге на имущество физических лиц в Вязовском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области, которым с 01 января 2011 года установлена ставка налога на прочее имущество в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: свыше 500 000 рублей - 2,0%.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 28.10.2013 № 4/20 «О налоге на имущество физических лиц в Вязовском муниципальном образовании Татищевского муниципального района Саратовской области» утверждено Положение о налоге на имущество физических лиц в Вязовском муниципальном образовании Татищевского муниципального района Саратовской области, которым с 01 января 2014 года установлена ставка налога на прочее имущество в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (в редакциях, действующих на момент возникновения спорных правоотношений). Судом установлено, что на данном основании административным истцом в 2014 году административному ответчику произведены доначисления по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2011-2012 г.г. по сроку оплаты 05 ноября 2014 года в размере 17 595 рублей 64 копеек: за 2011 год - 8 797 рублей 82 копейки и за 2012 год - 8 797 рублей 82 копейки. При этом сумма 8 797 рублей 82 копейки рассчитана исходя ранее начисленных налогов за два объекта налогообложения и вновь исчисленного размера налога за данные объекты. Вновь исчисленный налог за один объект здания, строения стоимостью 62810 рублей составил 1256 рублей (62810 рублей х 2%), за второй объект здания стоимостью 584956 рублей составил 11699 рублей (584956х2%). Сумма доначислений составила за 2011 и 2012 годы по 8797 рублей 82 копейки ((1256 рублей – 62 рубля 81 копейка (ранее начисленный налог)) + (11699 рублей – 4094 рубля 69 копеек (ранее начисленный налог)).

Подпункт 2 п. 1 ст. 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Кроме того, как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № АКПИ12-782, налог на имущество налоговые органы рассчитывают на основе сведений, предоставляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственный технический учет. И если информация от них своевременно не поступает, то налоговый орган попросту лишается возможности своевременно направить налогоплательщику уведомление. Данный порядок, не должен освобождать последнего от обязанности по уплате налога на имущество. В связи с этим законодательством и предусмотрена возможность привлекать налогоплательщиков к уплате налога за прошедшие периоды и пересчитывать таковой, но в целях исключения злоупотреблений возможность эта ограничена лишь тремя предшествующими годами.

Следовательно, доводы административного ответчика ФИО2 о том, что в налоговый орган не вправе был производить перерасчет и доначисление суммы налога на имущество физических лиц суд находит несостоятельными.

Также МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО №, за 2014 год в размере 12 955 рублей 32 копейки (11699 рублей 12 копеек + 1256 рублей 20 копеек) и направлено налоговое уведомление № от 21.05.2015 об уплате налога на имущество за 2014 год в размере 1256 рублей (за один объект налогообложения) и 11699 рублей (за второй объект налогообложения) исходя из налоговой ставки 2 % в срок не позднее 01.10.2015 (л.д.11-12).

Факт получения данного налогового уведомления административным ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на 11.10.2015 за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО № в сумме 12 955 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени в размере 1619 рублей 52 копейки (л.д.18). Данным требованием установлен срок для уплаты указанных сумм – до 08.12.2015.

Судом установлено, что обязанность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 12 955 рублей и пени в размере 1619 рублей 52 копейки ФИО2 исполнена не была.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела № 2-430/2015 по заявлению МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц, что 12 мая 2015 года представитель МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в лице заместителя начальника ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество в размере 17 408 рублей 51 копейки и пени в размере 33 рублей 40 копеек, а всего 17 441 рубль 91 копейка.

Мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц в сумме 17 408 рублей 51 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33 рублей 40 копеек, а всего 17 441 рубль 91 копейка (л.д.59).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 15 июня 2015 года на основании заявления ФИО2 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.61).

Кроме того, согласно материалам гражданского дела № 2а-483/2016 МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области обратилась к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, а также земельного налога с физических лиц и пени. Мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц в сумме 12 955 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 619 рублей, земельного налога за 2014 год в сумме 15 437 рублей 87 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 42 рубля 48 копеек. Определением от 29 августа 2016 года вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен (л.д.17).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 предоставила расчет налога по требованию № от 11.10.2015, согласно которому ФИО2 не была произведена оплата по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2013 год по сроку оплаты 05 ноября 2014 года в размере 12 955 рублей 32 копейки. ФИО2 не была произведена оплата доначислений по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2011-2012 г.г. по сроку оплаты 05 ноября 2014 года в размере 17 595 рублей 64 копейки (за 2011 год- 8797 рублей 82 копейки, за 2012 год - 8 797 рублей 82 копейки). В связи с тем, что у ФИО2 по состоянию на 01 января 2014 года по налогу на имущество физических лиц имелась переплата в размере 187 рублей 13 копеек, которая зачислилась в оплату начислений за 2012 год, таким образом, остаток задолженности за 2012 год составляет 8 610 рублей 69 копеек. Общая задолженность по состоянию на 19 ноября 2014 года составила 30 363 рубля 83 копейки. 20 ноября 2014 года ФИО2 была произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 955 рублей 32 копейки, которая была зачислена в оплату начислений за 2013 год, поэтому остаток задолженности составил 17 408 рублей 51 копейка (за 2011 год- 8 797 рублей 82 копейки, за 2012 год- 8 610 рублей 69 копеек) на 01 января 2015 года. 25 сентября 2015 года ФИО2 была произведена оплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 955 рублей 32 копейки, которая была зачислена в оплату начислений за 2012 год в размере 8 610 рублей 69 копеек и частично за 2011 год в размере 4 344 рубля 31 копейка, поэтому остаток задолженности за 2011 год составил 4 453 рубля 51 копейка. ФИО2 не была произведена оплата налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2014 год по сроку оплаты 01 октября 2015 года в сумме 12 955 рублей и, таким образом, задолженность по налогу на имущество с учетом предыдущей задолженности - 17 408 рублей 51 копейка на 11 октября 2015 года (л.д.42-45).

Административным ответчиком ФИО2 не представлено доказательств об оплате доначислений по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2011-2012 г.г. по сроку оплаты 05 ноября 2014 года в размере 17 595 рублей 64 копеек: за 2011 год - 8 797 рублей 82 копейки и за 2012 год - 8 797 рублей 82 копейки в соответствии с решением Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 29.10.2010 № 36/126-2 «О налоге на имущество физических лиц в Вязовском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области», которым с 01 января 2011 года установлена ставка налога на прочее имущество в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: свыше 500 000 рублей - 2,0%.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что ей было не известно о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 17 408 рублей 51 копейка, поскольку налоги на имущество физических лиц за 2014 год в размере 12 955 рублей и за 2013 года в размере 12 955 рублей 32 копейки ею были оплачены согласно полученным налоговым уведомлениям, опровергается материалами дела.

Так, материалы гражданского дела № 2-430/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц, содержат требование № (л.д.14) о необходимости погашения налога на имущество физических лиц в размере 30 584 рублей 36 копеек, которое было направлено заказным письмом в адрес ФИО2 14 ноября 2014 года (л.д.15).

По правилам п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что денежные средства по представленным в дело административным ответчиком ФИО2 квитанциям за 2013 и 2014 годы по оплате налогов зачтены в счет имеющейся задолженности налогоплательщика по налогу на имущество за периоды до 2014 года. Недоимка по налогу на имущество за 2014 год ответчиком не погашена.

Административным истцом представлен расчет размера задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 12 955 рублей за 2014 год и начисленной пени за 2011-2014 г.г. в размере 1 619 рублей 52 копейки. При этом, не соглашаясь с представленным расчетом, административный ответчик свой расчет не представил.

Таким образом, ФИО2 обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 574 рубля 52 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год в размере 12 955 рублей, по пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г. в размере 1 619 рублей 52 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что с вышеуказанным административным исковым заявлением административный истец обратился в суд в срок, предусмотренный действующим законодательством.

В силу ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рубля - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 583 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 175, 176, 177, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к административному ответчику ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество в сумме 14 574 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки, в том числе по налогу на имущество за 2014 год - 12 955 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, пени по налогу на имущество за 2011-2014 г.г.- 1 619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 583 (пятисот восьмидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 мая 2017 года.

Председательствующий С.М. Узинская